Mis personajes del año 2012

Definir realmente quien merece estar en esta lista no es tarea facil. Requiere en realidad mucho analisis donde se terminan quemando quizas alguna que otra neurona en el proceso. Se trata tambien de una valoracion para hacerle justicia y honor a quien honor merece. Algo hicieron para impactar o algo hicieron para cambiar pero de cualquier manera evolucionaron y no se quedaron sin hacer nada o mas bien tomaron accion, tal vez no la mejor pero no se quedaron impavidos y al final reaccionaron.

Dejar de hablar sobre Barack Obama seria equivalente a ignorar la historia que este hombre escribe dia a dia. Hay algo de Obama que es realmente admirable y es reconocer sus propias limitaciones y seguir empujando para cambiar el estado de las cosas en Estados Unidos. Una cosa es echar discurso y otra es practicar. Lograr hacer las dos cosas es lo que se necesita y Obama presenta hoy por hoy un discurso coherente, creible y a la vez promoviendo el cambio sin quitar el dedo del renglon. Aun con las limitaciones la honestidad le valieron al final otros cuatro años.

Escuchar a un gobernador republicano de New Jersey como Chris Christie hacer a un lado la politiqueria en la que constantemente se sume los Estados Unidos e importarle mas lo que le este pasando a su estado despues del huracan Sandy es de respetarse. Medios de prensa quisieron hacer politiqueria con el en medio de esta tragedia y fallaron en conocer al gobernador quien les dio la riposta de su vida a los medios dejandoles claro que le importaba mas los ciudadanos de New Jersey y quien le pudiera ayudar para resolver las necesidades.

No podemos dejar fuera a alguien que no esta con nosotros, alguien como Trayvon Martin quien a los 17 años perdio la vida a manos de un policia en Sanford, FL y que inegablemente lo dejo desangrar hasta morir. Este caso no debe perderse de la vista publica y seguira vivo mas aun en Junio del año que viene cuando inicie el juicio.
Todavia queda en la memoria colectiva de todos lo ultimo que tenia en sus manos Trayvon, un te helado y unos dulces y no un arma.

Saber que el PRI en Mexico regreso al poder y en manos de Enrique Peña Nieto no menos, dara material de que hablar por mucho tiempo -todavia no nos olvidamos del caso de Carlos Fuentes-. Los retos seran enormes y la capacidad de resolverlos queda al menos en entredicho. El capitulo reciente es el pacto por mexico donde se reunieron muchos para coincidir con Nieto en algunos puntos basicos. Si la mitad de eso resultara en algo positivo valio la pena sino ya afilamos para los abucheos.

Quiero dedicar unas merecidas lineas a un incansable grupo de personas que dia a dia se parten el lomo en este pais llamado Estados Unidos y de que manera lo hacen. Sin papeles, sin numeros de control, pero logran trabajar y no ser mantenidos de nadie. Todos los Inmigrantes merecedores deben tener una oportunidad en este pais conocido por uno que promueve las oportunidades. Con urgencia tambien se requiere de una reforma migratoria amplia que detenga la separación de las familias, que premie los esfuerzos y de mas oportunidades a los que se la han ganado. Queremos la ley o queremos el decreto.

Las armas hicieron noticia y de que manera este 2012. La masacre de Newtown no deja opción mas que tomar accion y detener las matanzas. No puede ser que en estos Estados Unidos se esten popularizando las mochilas antibalas para estudiantes. Esto solo es comparable a una empresa en Colombia que produce ropa antibalas. Esto tiene que detenerse. Nuestras oraciones van para todas las familias que perdieron a sus seres queridos en especial a los Niños... y damos votos por que se impongan leyes para detener otro episodio mas. Por ahora escalofriantemente van 23 matanzas en los ultimos 20 años. Queremos la ley o queremos el decreto tambien.

Dios se acerco a Hugo Chavez o a la inversa.  Pero lo cierto es que se admira la manera en que sigue enfrentando su enfermedad. Todo mundo quiere saber que tiene y ofrece la morbosidad de especular cuanto tiempo le queda. Verguenza de veras deberian tener al jugar con la vida de un ser humano de esa manera. Chavez sigue dando la batalla de su vida y merece nuestras oraciones como seres humanos que somos y desearle su pronta recuperación.

Quiero dedicarle todas estas lineas a una persona que se nos fue este año mi querida Abuela, con mucho orgullo mi "Mamita" Maruca Callejas. Tengo indudablemente un angelito en el cielo junto a los demas que me estan cuidando y guiandome los pasos. Tengo algunas cosas materiales que mi abuela me heredo en vida y las cuido como se cuida a un tesoro.

Pero la mejor herencia que me ha dejado mi abuela es no perder la fe nunca. "La fe mueve montañas" me lo repetia mucho y le creo eso y de que manera un dia como hoy. Gracias abuela por todo, no te olvidamos nunca.

Elecciones EEUU: El análisis de los números.

No es fácil hacer predicciones en estos casos pero apegarse a las realidades de la política norteamericana si sugiere poder proyectar el resultado de esta contienda.

El factor de las Encuestas

La mayoría de las encuestas sugieren un empate técnico si tomamos en cuenta el margen de error de +3% o - 3%. Con las salvedad de algunas variantes y eliminando el margen de error Barack Obama tiene una ventaja mínima de 3 puntos o máxima de 6 puntos dependiendo del encuestador pero ventaja al fin.

El sistema de votación

Un colega afirmaba que aquí los votos al final no cuentan. Lo que realmente quiere decir es que el voto directo no hace efecto. Ya han ganado algunas contiendas algunos presidentes sin contar con el mandato claro del voto directo.

El voto en este país define a que candidatos le es asignado el mayor numero de votos del colegio electoral que al final define quien gana la contienda. En un sondeo inicial Obama tiene ventaja en estados que le suman   237 votos del colegio electoral. Mientras que Romney aventaja en estados que suman un total de 191 votos.

El numero mágico

Para ganar la presidencia se requieren 270 votos del colegio electoral.

Los Estados Claves

Hay 9 estados que están sin definir. Romney aventaja en North Carolina, mientras que Obama hace lo suyo en Nevada, New Hampshire, Iowa, Ohio y Wisconsin.  

Colorado, Florida y Virginia están básicamente sin definir. 

Si Obama gana Iowa, Ohio y Wisconsin tendría un total de 271 votos del colegio electoral y obtendría la re-elección.  Para Romney ganar Ohio resulta casi imprescindible al punto de que si pierde el Estado nos atreveríamos a proyectar a un Obama re-electo. 

Venezuela: Elecciones: El análisis de los numeros

Lo de Venezuela ayer se definió en la longitud de la campaña quizás desgastante pero lleno de recursos para el partido gobernante y por otro lado gracias a los programas sociales de Chavez, los venezolanos mas pobres se han beneficiados de la riqueza petrolera del país y son los que al final decidieron el resultado.

Destapar una acusación con evidencia de algún desperdicio en el gasto gubernamental, durante el mandato de Chávez, no es una tarea fácil.

Pero la forma en la que el gobierno ha gastado los ingresos del boompetrolero despierta suspicacia, por decir lo menos. Decenas de miles de millones de dólares han sido destinados a herméticos fondos de desarrollo, manejados con poca o casi ninguna supervisión. 

Sin embargo los números -los que al final valen-si arrojan unos datos muy asombrosos.

Los Números

Hugo Chávez Frías es re-electo con 7 millones 444 mil 82 votos (54.52 por ciento) contra 6 millones 151 mil 544 (44.97) de su contrincante, con 90 por ciento de las actas contabilizadas

Lo de Capriles Radonski no fue un chiste. Al final si logro acumular números respetables aunque al final Chávez se impuso.

Los datos que se destacan en el balance preliminar son: una envidiable participación de casi 81 por ciento y la realidad objetiva de que el presidente Chávez –quien asumirá su siguiente mandato el 13 de enero de 2013– no logro alcanzar su meta de 10 millones de sufragios.

Aun cuando falta 10 por ciento de los datos, puede recordarse que hace seis años Chávez ganó con 7 millones 309 mil 80 votos. Su contrincante de entonces, Manuel Rosales, candidato de la mayor parte de la oposición, obtuvo 4 millones 292 mil 466 sufragios. 

Dicho de otro modo: Chávez ha rebasado con unos 700 mil votos su techo electoral, mientras la oposición, con Capriles, cosechó 2 millones de votos más.

Capriles va a jugar sus más de 6 millones de votos no dentro de seis años, sino dentro de tres meses. A mediados de diciembre se celebran elecciones regionales: los venezolanos votarán 23 gubernaturas  el distrito capital y más de 200 legisladores locales y dos alcaldes metropolitanos.

Aunque en su propio partido se han multiplicado las tendencias y las tensiones, Capriles se erige desde ahora, según muchos analistas en un potencial líder de la oposición a Chávez.

El impacto de la región

Pero el exceso de gasto no se limita a lo interno. En un esfuerzo por extender la influencia de la Revolución Bolivariana, Chávez les ha permitido a Cuba y a otros países de la región que se beneficien de acuerdos baratos y préstamos suaves bajo la sombrilla del Alba (Alianza Bolivariana para las Américas) y Petrocaribe.

Si Capriles hubiese ganado, él y su equipo de consejeros se estaban preparando para cortar esa extensa red de petrodiplomacia.

Pero ahora, la mayoría de los países en el Caribe, que ya han sufrido una caída en el turismo debido a la crisis mundial u otros como el caso de Nicaragua están respirando con alivio pues el sustento económico venezolano no va a desaparecer, al menos no a corto plazo.

Elecciones en Venezuela: Primer Memorándum de entendimiento

Al entendido por señas. Henrique Capriles candidato opositor venezolano a la presidencia se ha dedicado a proyectarse como la nueva imagen de Venezuela para el que le guste creerle. Sin embargo hoy los indicios de Capriles volviéndose el candidato de la derecha se manifestaron una vez más dentro del exilio cubano en Miami. 

Se ha obtenido información de la existencia de una caravana de buses llenas de Venezolanos -de esos quizás hay varias caravanas- pero a ultima hora también los hay pagados entre otros por Gloria y Emilio Estefan y otras figuras del exilio cubano para proveerle transporte a todo "exiliado" venezolano que quiera votar en las elecciones y puedan viajar a New Orleans -uno de los consulados mas cercanos-a votar debido al detalle del cierre del consulado Venezolano en Miami. 

Al final la agenda es la misma, Dios los cría y el Diablo los junta.

Nicaragua: La Candidatura Eterna vs Las Consecuencias

No debemos asustarnos. El gobierno actual de Nicaragua es el resultado de lo que Nicaragua ha querido. El destape no era nada nuevo. Creo al final fue maniobrado cubriendo el mas ínfimo detalle. 

Hace unos meses salieron unas pancartas y demás con la figura de Rosario Murillo sin su consorte; desatando especulaciones de una posible candidatura por la que no existe consenso. Parece ahora que Daniel Ortega le gano la partida a Rosario (casi digo menos mal) y se avienta una vez mas candidateándose desde ya para la próxima elección presidencial. La campaña electoral eterna.

Como el resultado de la elección previa las personas que votaron por el Presidente Ortega votaron bajo una sola premisa básica "me están resolviendo" aunque fuera con unas laminas de zinc, una calle pavimentada o la bolsa de arroz. Mientras esta premisa se mantenga las estadísticas de las probabilidades se inclinaran a favor de Ortega.  

El factor interno nicaragüense esta muy definido. La oposición no muestra liderazgo alguno y la oposición entera quiere ser presidente así no hay alternativa electoral por ahora.

Los justificantes electorales de permitirle a Daniel Ortega a que vuelva a correr una vez más se encuentran limitados a los mismos que tenía en la elección pasada. Las únicas variantes ahora son los factores externos. A nivel de oposición en Nicaragua esta no ha cambiado en nada, sigue fragmentada y con demasiados pleitos de poder y las posibilidades reales de dar pelea por ahora están minimizado producto de pactos y re-pactos.  Así como de la incapacidad de producir un mensaje coherente adaptado a la realidad de este siglo 21 y no del siglo 18 como pretendió hacer Fabio Gadea y a la postre una buena parte de Nicaragua -independientemente de la limpieza electoral- no voto por el por sus idea en extremo conservadoras.

A nivel externo todo esta íntimamente ligado a dos factores que pueden afectar a Nicaragua. 

En primera instancia la ayuda Venezolana que nuevamente será puesta a prueba el día 7 de Octubre del presente año. La ultima encuesta de Consultores 21 daba prácticamente un empate técnico entre Hugo Chávez Frias 48% y Henrique Capriles 46%.

En el caso de Venezuela es muy probable la gente se incline por votar a favor de Chávez bajo la sola premisa de algunos analistas que afirman que aunque Capriles es una propuesta fresca no tiene el nivel de experiencia necesario cuando se le compara a Chávez. 

A nivel de Latinoamérica los efectos también serian sentidos en términos de la ayuda económica de Venezuela. Por ahora a Latinoamérica le es crítico que siga el intercambio y apoyo económico con Venezuela. No hay garantía que Capriles lo haga por ahora.

El segundo factor y el más importante en términos de toda Latinoamérica no solo de Nicaragua es el resultado electoral de Estados Unidos este 6 de Noviembre. La opción de los candidatos y el resultado de estos pueden cambiar la fisonomía política de Nicaragua de manera extraordinaria.

De ganar el actual Presidente Demócrata, Barack Obama nuevamente la presidencia la relación con Nicaragua se mantendría levemente manejable con algunos momentos difíciles pero manejables al fin. Se mantendrían los temas del fortalecimiento de la democracia y la sociedad civil. Al escribir esta nota no hay reacción oficial del gobierno norteamericano al anuncio de Rosario Murillo de una re-elección más. El argumento principal esgrimido entonces al gobierno norteamericano por el de Nicaragua es que si el sistema de ese país permitía le re-elección por un periodo adicional y que si ellos lo hacían ¿porqué no Nicaragua? 

Ese argumento bien presentado entonces no sirve ya en esta ocasión. Pero ya se adelanto el magistrado nicaragüense Rafael Solis a esgrimir que el anuncio de Murillo era valido basado en la resolución emitida en la elección pasada a favor de Ortega.

Ninguno de estos argumentos serviría de mucho en el caso que fuera el Republicano Mitt Romney quien ganase las elecciones. Nicaragua obtendría un argumento grande de excusas en este caso al producirse un endurecimiento de las relaciones. 

A nivel electoral le proveería al Presidente Ortega muy buenos argumentos de unidad ante el imperio pero le produciría una relación que se inclinaría a volverse muy difícil. Lo último le podría producir una desventaja electoral en caso de seguir re-eligiéndose para siempre y por siempre. 

Nicaragua:El Aplauso y Abucheo de la semana.

Aplausos: Por que si va a ver elecciones municipales este 4 de Noviembre y que la gente decida.

Abucheos: Al Presidente del Consejo Supremo Electoral de Nicaragua Roberto Rivas por solo pensar la individualidad de los partidos en la nueva papeleta y no pensar en los méritos individuales de cada candidato a consejal. No habrá oportunidad de votar por alguien en especifico que tenga merito de resolver los problemas. Así es que se cierran las puertas a los relevos generacionales.

México: Tribunal Electoral Mexicano en comparsa con el PRI

Alguien propondrá miles de argumentos a favor del PRI y el gane de Enrique Peña Nieto pero lo ineludible es que el gane de Nieto no es siquiera un mandato claro de la ciudadanía mexicana. La realidad es que mas del 60% de la población no creyó en el planteamiento del PRI ni el de Peña Nieto.

La propuesta de invalidación de la elección hubiese dado una lección de incalculable valor histórico para el mundo y América Latina en particular. Pero una vez mas América Latina es cuna de las oportunidades perdidas. Esta vez cortesía del Tribunal Electoral Mexicano.

Es absolutamente verificable que el PRI se sobrepaso en el presupuesto de ley y gasto electoral. Y hay suficiente argumento esgrimido para cuestionar la legalidad de la entrega de trajetitas de regalo de un supermercado mexicano a cambio de votos. Sin embargo el Tribunal Electoral esgrimiendo tecnicalidades y cuestiones de fondo decidió a favor del candidato del PRI.

Es imposible apoyar un fallo no apegado a derecho. Argumentativamente hay asideros legales para plantear la validez de las irregularidades. Tiene razón uno de los magistrados al expresar que no es posible dirimir que el total de votos asignados a Peña Nieto fuesen obtenidos por esa "vía" (trajetitas de dinero de un supermercado) pero esta también muy errado -el señor magistrado- al decir que no es suficiente argumento para cuestionar la legalidad. Es decir deja interpretativamente abierta la puerta que a lo mejor si sucedió pero a lo muy mexicano "Si, pero siempre no". Y el tribunal afirmo eso precisamente.

Esto deja sentado lamentablemente un muy peligroso precedente de como se desmoronan las democracias. La Tribunal Electoral deja con su interpretación de la demanda que en este México todo se vale y no importa violar leyes de gastos y regalar tarjetas. El tribunal en esencia invita a los participantes de la próxima contienda electoral a que gasten mas de la cuenta, que repartan tamales y tequila que todo estará bien y la sentencia siempre sera apegada a la política de unos pocos y no a lo que jurídicamente la constitución y leyes mexicanas mandan.

Desde febrero pasado, meses antes de las elecciones, el abanderado de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, pidió al Instituto Federal Electoral (IFE) que impidiera y, en su caso, sancionara irregularidades como la compra de votos, el rebase en los gastos de campaña y la inequidad en la cobertura por la mayor parte de los medios informativos, especialmente los electrónicos. A esa petición el IFE respondió que no tenía facultades para evitar o castigar tales infracciones a la ley electoral en tanto éstas no fueran perpetradas. 

Es evidente la actitud omisa de la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos Electorales (Fepade). En las semanas siguientes la ciudadanía constató el exceso de recursos en la campaña del candidato priísta, Enrique Peña Nieto. Por lo demás, desde el día mismo de los comicios se dieron a conocer miles de testimonios fotográficos, videográficos y notariales que documentaban la compra de sufragios para la fórmula del partido tricolor.

Posteriormente, la coalición de izquierda divulgó docenas de documentos, confirmados uno a uno como auténticos, que evidenciaban diversos manejos de dinero de procedencia desconocida, posiblemente ilícita, en el contexto de la campaña peñanietista. Por todo lo anterior, la parte agraviada pidió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que fallara la invalidez de la elección, toda vez que ésta no cumplió con las características establecidas en la Constitución.

En tal circunstancia, con un resultado electoral inverosímil a ojos de millones de ciudadanos, el tribunal tenía ante sí la disyuntiva de calificar, esclarecer e investigar las pruebas presentadas; corregir, de esa forma, las omisiones del IFE y de la Fepade; dar con ello certidumbre y solidez a los procesos electorales, y sentar un precedente para impedir la repetición de los mecanismos de distorsión de la voluntad popular, o bien recurrir a formulismos legales para declararlas improcedentes y desechar en su totalidad el recurso del Movimiento Progresista.

Los magistrados del TEPJF optaron, en la sesión de ayer, por lo segundo: dieron la espalda a los testimonios de las irregularidades y buscaron –y encontraron– pretextos legalistas para descalificarlos. En la lógica enunciada por los magistrados, la única prueba admisible habría sido, acaso, una reconstrucción de hechos, realizada ante sus ojos y con todos los protagonistas presentes, de los desaseos electorales que fueron vistos, por lo demás, por innumerables ciudadanos.

La falta de pulcritud y la parcialidad fue llevada a tal punto que Salvador Olimpo Nava Gomar se adelantó a los procedimientos jurídicos para referirse a Peña Nieto como presidente electo y a calificar las elecciones de libres y auténticas, en tanto que su colega Flavio Galván se refirió al proceso culminado ayer como juicio anecdótico sin acto impugnado.

En suma, los magistrados no juzgaron la legalidad de la elección, sino que se limitaron, basados en una interpretación estrechísima de las leyes e ignorando indicios de la comisión de posibles delitos graves, a descalificar al Movimiento Progresista y a sus recursos de impugnación. Porque, a contrapelo de lo que afirmó el magistrado Manuel González Oropeza, la ley no es aplicable si no se interpreta, y en el caso presente los integrantes del organismo decidieron dar a la Constitución y a las normas electorales una interpretación omisa, complaciente y, para colmo, sumamente lesiva para el conjunto de la institucionalidad política del país. Porque, ante su negativa a investigar y esclarecer el cúmulo de irregularidades del pasado proceso comicial, abren la puerta a la perpetuación de prácticas electorales repudiables, a un gravísimo descrédito de los procesos democráticos y a un nuevo gobierno carente de legitimidad.

México Elecciones: Obrador emplaza a Calderón a revelar datos del lavado priísta de dinero (Especial-Cables Varios)

Cobijado por cientos de simpatizantes que le esperaban en el Zócalo de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial del Movimiento Progresista, emplazó a Felipe Calderón a revelar ante la sociedad la información que posee sobre el probable lavado de dinero en el entorno de la candidatura presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En vilo, rodeado de mujeres y hombres que le gritaban con fuerza ¡no estás solo, no estás solo!, López Obrador alcanzó el templete de una gran carpa instalada por los organizadores del Festival por la Democracia, la Dignidad y la Libertad de México.

Ahí se encontraban Elena Poniatowska, Enrique González Rojo, Virgilio Caballero, José Agustín Ortiz Pinchetti y Fabrizio Mejía, entre otros, quienes escucharon decir a Paco Ignacio Taibo II: Somos cualquier cosa menos un pueblo derrotado; hoy somos más, no mucho menos.

Régimen de complicidades

Los asistentes respondieron con júbilo y esa explosión se incrementó cuando López Obrador dio lectura a un texto breve: “Quienes forman parte del régimen de complicidades y componendas han estado opinando que no existen motivos ni fundamentos legales para invalidar la elección presidencial. Esto es absolutamente falso.

Reitero que con la participación de los ciudadanos hemos acopiado y puesto a disposición de los consejeros y magistrados del IFE y del Trife, pruebas que en cualquier país democrático serían más que suficientes para declarar que se violó la Constitución y aplicar el procedimiento previsto para este caso. Es decir, declarar inválida la elección y elegir en el Congreso a un presidente interino que convoque a nuevas elecciones.

Sin mas preámbulo demando a Calderón para que asuma su responsabilidad. “Sin embargo, por tratarse, como ya hemos dicho, de un asunto de gran trascendencia para el país, mucho ayudaría que Felipe Calderón diera a conocer las pruebas que posee, en particular sobre el manejo del dinero que utilizó el PRI a través de instituciones bancarias.

“Es un hecho que él tiene toda la información. De él depende la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. De modo que aprovecho mi presencia en este acto en el Zócalo de la ciudad, corazón de la República, para emplazar a Calderón a que se defina públicamente sobre este importante asunto de cara al pueblo de México.

Felipe Calderón sabe, por su profesión de abogado, que cualquier persona enterada de la comisión de un delito tiene la obligación de denunciarlo so pena de convertirse en encubridor. Y, obviamente, cuando es una autoridad la que incurre y favorece actos de encubrimiento contrarios al interés nacional y a la democracia, el delito es de la mayor gravedad, equiparable, en este caso, al de traición a la patria.

La Entrevista a Obrador

Al concluir su alocución, López Obrador fue rodeado por un torbellino de reporteros que le solicitaron más respuestas.

Y con habilidad cumplió con el requerimiento. “Tengo información que él (Calderón) sabe cómo se manejó todo el dinero del PRI en el sistema bancario. La información de Hacienda y de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

Él debería no sólo darla a conocer, sino ordenar a la Procuraduría General de la República que se persigan estos delitos. Lo quise hacer ahora para que no se diga el día de mañana que no se le exhortó; aún no cierra el periodo de presentación de pruebas. Hasta el día 6 de septiembre voy a esperar la respuesta de Calderón a esta petición.

Con insistencia le preguntaron cómo reaccionaría si el tribunal electoral confirma en su sentencia el triunfo de Enrique Peña Nieto: Lo que viene, si es que se consuma, es más sufrimiento para el pueblo de México, más violencia, más inseguridad.

–¿Tanto como un estallido social? –se le inquirió.

–Estamos viviendo una situación de emergencia nacional, hay miles de muertos por este régimen de corrupción, y continuarlo contribuye a que se agrave la situación. Nada bueno se puede esperar si se mantiene el régimen de corrupción.

Ya es mucha la inconformidad en la gente. Del tamaño que no se acepta la imposición de Peña, dijo.

–¿Usted respalda la advertencia de estallidos sociales?

–Yo no voy a darles a ustedes, sobre todo a los que están al servicio del régimen, que lo que buscamos es que haya un estallido social. ¡No! Lo que buscamos es un cambio, como siempre por la vía pacífica.

“Y reitero que el emplazamiento a Calderón tiene una razón de fondo. Lo que le estoy pidiendo es que entregue la información que posee de miles de millones se pesos a través de empresas en el sistema bancario, dinero de procedencia ilícita. Que Calderón informe del lavado se dinero que llevaron a cabo Peña Nieto y el PRI en la elección del mes pasado.

Vamos a esperar la respuesta de Felipe Calderón. No obstante, pase lo que pase, suceda lo que suceda, nosotros no dejaremos de insistir en hacer valer la Constitución y las leyes. Un Estado que no procura la justicia y la democracia no es más que un simple instrumento al servicio de grupos, facciones o malhechores. México y su pueblo merecen un mejor destino.

México: Requiere Tribunal Electoral datos sobre gastos de Peña Nieto (Especial-Cables Varios)

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pidió al Instituto Federal Electoral (IFE) le envíe información relacionada con las indagatorias que realiza la Unidad de Fiscalización acerca de las presuntas irregularidades de gastos de la campaña del priísta Enrique Peña Nieto.

El IFE deberá entregar ese reporte al tribunal en un plazo de 48 horas, contando a partir del momento en que reciban el documento de los magistrados. Lo anterior se deriva de una petición del Movimiento Progresista para que el IFE “realice y/o concluya” las investigaciones pendientes y subsane inconsistencias.

En un documento del Tribunal Electoral, con fecha 26 de julio de 2012, se precisa que los magistrados que integran la comisión calificadora de la elección presidencial (Constancio Carrasco, Flavio Galván y Salvador Nava), recibieron la solicitudes del Movimiento Progresista el pasado 23 de julio en el cual exigen se realice esta petición al IFE.

Con base en la ley orgánica del Poder Judicial de la Federación y el reglamento interno del Tribunal Electoral, los magistrados acordaron la recepción del escrito de la coalición de partidos de izquierda y dar trámite a la petición de información para que el Consejo General, el secretario ejecutivo y la Unidad de Fiscalización de los recursos de los partidos políticos, todos del IFE, “realicen y/o concluyan las investigaciones y subsanen inconsistencias en el trámite de los procedimientos administrativos sancionadores electorales de su conocimiento, así como asuntos vinculados, respecto de los cuales refieren, no ha recaído de resolución alguna”.

Aplausos y Abucheos de la Semana

Estados Unidos: 

Abucheos: A la ley de salud propuesta por el presidente Barack Obama recortaría eventualmente a la mitad los 20 mil millones de dólares que invierte el gobierno de Estados Unidos en servicios médicos de emergencia para inmigrantes indocumentados. El recorte afectaría a los hospitales, ubicados en zonas rurales y pobres, que han provisto de estos servicios a los 11 millones de inmigrantes indocumentados que radican en Estados Unidos y que no están ni pueden estar cubiertos por un seguro médico.

Los hospitales que ofrecen estos servicios se verán severamente afectados, debido a que los promotores de la ley evadieron introducir en las regulaciones referencias a la inmigración sin documentos para evitar costos políticos.

Aplausos: Los centros de salud están obligados por ley a tratar a cualquier persona que se presente a su sala de emergencias, independientemente de su condición migratoria.

No olvidemos que este es un año electoral donde la pasada de cuentas por incumplimiento de la reforma migratoria era eminente hasta que cedió a medias con la orden ejecutiva para que el "Dream Act" se volviera algo de realidad. Ahora el Presidente Obama tiene otra "papa caliente" con uno de los temas que tanto ha defendido en su primer periodo presidencial.

México:

Abucheos: Al actual Presidente de México Felipe Calderón por inventarse ahora otra variante por su actuar en su lucha contra el narcotrafico ahora afirmando que el sera recordado en su sexenio como el momento en que el país comenzó a romper las cadenas que lo ataban a la inseguridad, la criminalidad y la violencia.

Seria bueno que nos avise a donde andan esas cadenas rotas de las que habla Felipito por que todo México las busca y no las encuentra. 

Nicaragua:

Aplausos: A la Primera Dama de la República de Nicaragua Rosario Murillo apareciendo ahora en muchos afiches en solitario sin su consorte por casi todas las calles de Managua despertando especulación de un relevo del poder a quedarse en familia entre Ortega y Murillo. 

Aplausos: También a la existencia de Daniel Ortega Saavedra quien ha sabido mantener a flote la existencia del sandinismo en si durante todo este tiempo y dan esperanzas a que a lo mejor no se deje con esos afiches.

España

Abucheos: A la cifra de personas sin trabajo que aumentó nuevamente en España sin que haya indicios de que el panorama laboral vaya a mejorar a corto plazo, con casi una de cada cuatro personas desempleadas y más de la mitad de los menores de 25 años, anunció hoy viernes el Instituto Nacional de Estadísticas.

El desempleo se incrementó 0,19 de punto porcentual en el segundo trimestre y llegó al 24,63%, dijo el instituto, la mayor desocupación en las 17 naciones de la eurozona.

Aplausos: A todo los valientes españoles que protestan ante las locuras que se le ocurren de un momento a otro al Primer Ministro Mariano Rajoy. 

Elecciones México: AMLO pedirá anulación esta tarde (ESPECIAL, CABLES VARIOS)

La coalición de partidos que postula a Andrés Manuel López Obrador interpondrá hoy un juicio de inconformidad para solicitar la invalidez de la elección presidencial del primero de julio por violaciones graves a los principios constitucionales en materia electoral.


En el expediente, identificado como inconformidad nacional, se documentan múltiples irregularidades vinculadas a la compra y coacción del voto; rebase de gastos de campaña por más de 4 mil 500 millones de pesos; erogaciones ilegales de gobiernos estatales emanados del PRI; inequidad en los medios de comunicación y proliferación de encuestas manipuladas, entre otros elementos.


El artículo 40 constitucional señala que el Instituto Federal Electoral (IFE) tiene que conducir su función bajo los principios rectores de certeza, legalidad, independencia e imparcialidad, mismos que, en opinión de los demandantes, no fueron respetados.


El expediente será entregado esta noche en el IFE, organismo que recibe los documentos, integra informes circunstanciados y remite todo al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), cuyas decisiones son definitivas e inapelables. El tribunal calificará la elección presidencial a más tardar el 6 de septiembre próximo.


Simultáneamente, la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) interpondrá impugnaciones en prácticamente los 300 distritos electorales para lograr la anulación del mayor número posible de casillas y así apuntalar su demanda de anulación de los comicios.
La ley de impugnación señala que para que proceda esta causal deberán comprobarse irregularidades en al menos 25 por ciento de las casillas.


Andrés Manuel López Obrador y su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, quien también encabezó el equipo jurídico que preparó la inconformidad nacional, anunciaron que presentarán carpetas por cada entidad federativa en la que intervinieron mandatarios priístas para favorecer a Enrique Peña Nieto.
El límite de gastos para la contienda presidencial fue de 336 millones de pesos; según la documentación de la coalición demandante, Peña Nieto rebasó ese tope tan sólo con un rubro de gasto (publicidad visual), al contabilizar 409 millones por espectaculares, vallas, anuncios en el Metro, bardas, eventos deportivos y pantallas fijas.


Por actos de campaña, con base en los gastos de transporte aéreo privado del candidato priísta, la alianza PRI-PVEM gastó casi 100 millones de pesos en dos meses.
El Movimiento Progresista detalla el pago, con tarjetas Monex, de 36 millones de pesos para 300 delegados distritales, 19 mil 490 representantes generales y 143 mil 151 representantes de casilla.


También sobresale la entrega de tarjetas de despensa de la cadena de tiendas Soriana y la distribución de 4 millones de tarjetas telefónicas prepagadas con montos variables cada una de entre 50, 100 y 200 pesos.
La coalición de izquierda detalló para este juicio otros gastos en la difusión de anuncios por Internet, en periódicos, cines, sitios web, producción de 98 espots, call center, publicidad en revistas de circulación nacional, operativo magisterial Ágora y mitin en el Estadio Azteca. De igual forma enlista eventos, artículos de promoción, publicidad encubierta, así como “otros operativos nacionales de compra y coacción del voto”.


Camerino Márquez, representante jurídico de la coalición, dijo que, de comprobarse las irregularidades, la sanción es la pérdida del registro del candidato y de los partidos que lo postularon. Monreal aseveró a su vez que cuentan con los elementos necesarios que hacen posible demostrar las violaciones constitucionales, principalmente por la compra del voto y otras formas de inducción del sufragio. A ello se agrega, dijo, la parcialidad y omisión del IFE para resolver los casos Monex y Soriana.


En los alegatos se exponen características de otros procesos estatales que ha anulado el TEPJF; el último fue el de la alcaldía de Morelia. Monreal dijo que sería muy grave que el organismo se conformara con ordenar una sanción económica, porque entonces (los magistrados) serían responsables de lo que suceda en el país.


La coalición pedirá la recusación del presidente del TEPJF, Alejandro Luna Ramos –por emitir a priori su juicio sobre el proceso– y de la magistrada María del Carmen Alanís, por su cercanía con el PRI.

México: PRI Compra de votos y la manipulación de la pobreza

La acusación es seria. Votantes salieron a la luz acusando al PRI de entregar tarjetas de supermercado Soriana de México con cantidades de 1.000 o mas pesos mexicanos que con la promesa de "activarlas" al momento de ganar el PRI; que nada mas se reduce a una invitación a votar por el PRI a cambio de dinero en la forma de una tarjeta de regalo para hacer compras en el mencionado supermercado.

Los mecanismos de entrega de estas tarjetas era variable. En un caso en particular una reunión del mismo Enrique Peña Nieto con un grupo de estudiantes donde luego de la platica electoral les dieron tarjetas con la aclaratoria que se activarían en Julio después de las elecciones  y si el PRI ganaba.

Pero lo mas llamativo es la denuncia del ofrecimiento del PRI a ciudadanos desempleados de hasta 2.000 pesos mexicanos en tarjetas de regalo de la tienda cuando al final no tenían saldo las tarjetas. La mayoría de los entrevistados aceptaron haber votado por el PRI "por necesidad, no por convicción" pero que se sienten timados por las promesas.

A nivel personal esto se reduce a nada mas que una manipulación de la pobreza, del hambre y la necesidad que no debiera asustar a nadie en la historia política de América Latina y específicamente el pasado de por si tumultuoso del PRI. Peña Nieto pierde credibilidad estrepitosamente en sus esfuerzos por su "México distinto" para alzarse una vez mas con "Mas de lo mismo".

En honor al balance de esta nota el vocero del PRI Eduardo Sanchez califico la acusación de un "monumental montaje". Dijo que "a el no le dieron despensa para votar". No estamos seguros si eso ultimo fue queja que a el no le dieron o defensa del hecho.

México: Sociedad produce un voto dividido, protestas, futuro de incertidumbre y la posible esperanza.

El principio


Todavía no podemos decir que ya todo esta escrito en materia electoral en este México decididamente dividido en su voto. Los votantes no se terminaron de convencer quizás sobre quien podrá ofrecer la formula mágica para resolver tanta bronca como dicen en México.

De lo que no queda un ápice es en definir al gran perdedor de esta contienda y esto fue la propuesta del PAN representada en Josefina Vazquez Mota. El PAN decididamente resquebrajado y faltos de brújula se quedo corto en la aceptación del electorado. La pasada de cuentas se la pueden agradecer a Felipe Calderón sin duda alguna.

En el caso de Andres Manuel Lopez Obrador quien al principio no quiso definir postura ahora las canta claras y anuncia acciones para impugnar la elección. Soy honesto en decir que la ultima vez que impugno algo AMLO se le fue la mano en su accionar que aunque en principios correcta en postura gracias a la larga historia de elecciones amañadas no le quedaba de otra mas que reclamar y llevarla a los extremos a lo que lo llevo la protesta en aquella ocasión.

Sin embargo esta vez encontramos a un AMLO mas presidenciable al punto que tiene mejor puntaje que el gobernante PAN y representa una propuesta de nueva izquierda decididamente interesante.

La acusación de Lopez Obrador es clara y sin tapujos "La elección a todas luces no fue ni equitativa ni limpia. El candidato del PRI usó dinero a raudales, miles de millones de pesos de procedencia ilícita, y rebasó por mucho lo permitido por la ley, al mismo tiempo que fue patrocinado en exclusiva por la mayoría de los medios de comunicación" 

Los argumentos  referidos a la impugnación tienen mayor credibilidad esta vez. El "Establishment" mexicano se presto al juego electoral. Lo que Televisa y Televisión Azteca presento fue decididamente un protagonismo a favor de Enrique Peña Nieto. No hubo equidad ni balance en ningún formato. En este caso fue vergonzoso el clientelismo.

Peña Nieto y la negación del cambio

Entra Peña Nieto presentándose como un Priista distinto, distanciándose de los dinosaurios y demás fantasmas lo mas que pueda al afirmar repetidamente que "todo sera distinto" de un modo u otro. Pero no falla y en efecto es acertada la disertación de Nieto por que de confirmarse la tendencia vendrá un laberinto distinto y sin salida con unos efectos verdaderamente impredecibles para la clase trabajadora mexicana -o sea la mayoría- para unos cuantos nada mas seguirán bailando un nuevo son pero con los mismos resultados mas dinero, mas corrupción, variantes o arreglos bajo la mesa en el caso del narcotrafico y se impone nuevamente el país donde no pasa nada y sigue la continuidad.

La acusación de gastos exorbitantes por parte de la campaña del PRI es solo un reflejo del fantasma que acarrea el PRI en su historia pero es por eso mismo que tiene credibilidad. No en balde se dice que "Arbol que nace torcido ni que le corten las ramas".

El México posible

Pero hay esperanzas en un movimiento de protesta de jóvenes que con mucha beligerancia plantean unos cambios profundos. Se trata del movimiento #yosoy132 quienes subrayaran que hay elementos para asegurar que hubo coacción del voto y manipulación de la opinión pública a través de los medios de comunicación. La ultima protesta ayer alcanzo los 15 mil participantes de acuerdo a algunas fuentes.

La protesta formal


Hoy hace algunas horas el representante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, en representación del Movimiento Progresista solicitó al Instituto Federal Electoral que con fundamento en el artículo 295, numerales 1, 2 3 y 5 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, se realice un nuevo escrutinio y cómputo de la votación recibida en 143 mil 114 casillas que se instalaron el 1 de julio de 2012 para la elección presidencial en el país. El documento firmado por Ricardo Monreal. Jesús Zambrano, Jaime Cárdenas, Camerino Eleazar y Ricardo Cantú  que contiene un listado de 113 mil 855 casillas con inconsistencias.

En 47 mil 158 no coinciden las boletas recibidas con las boletas extraídas más sobrantes, en 46 mil 863 no coinciden las boletas extraídas más boletas sobrantes, con boletas calculadas entre folios; en 27 casos se detectó un número de boletas calculadas según folios diferentes al de boletas recibidas, y el número de recibidas es de cero; en 120 casillas el número de votos es mayor a 750, como en las casillas no especiales, en mil 79 casillas se presentaron resultados sin acta.

También en 21 mil 849 se registraron diferencias entre boletas extraídas de la urna y total de votos. En 96 mil 670 hubo diferencia entre boletas extraídas de la urna y ciudadanos que votaron conforme al listado nominal. En 103 mil 761 se registró diferencia entre total de votos y ciudadanos que votaron conforme al listado nominal. En 54 mil 714 también se advirtió diferencia entre el total de votos y boletas recibidas menos boletas sobrantes, y en 102 mil 101 también se detectó diferencia entre ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal menos boletas recibidas y boletas sobrantes.

El abucheo y los números por ahora....

En un  aparte es verdaderamente criticable la actitud de Mariano Rajoy Primer Ministro de España al adelantarse a felicitar a Peña Nieto sin un anuncio oficial del IFE para definir al ganador. 

Por ahora el Instituto Federal Electoral dice que Enrique Peña Nieto del PRI obtiene el 38.15% Seguido de Andres Manuel Lopez Obrador con un 31.64%, mas distante Josefina Vazquez Mota del PAN con un 25.40 los restantes no tienen números de consideración en este caso. 

Nicaragua: Humanamente Tomas Borge Martinez

He querido escribir esta crónica desde hace varios días pero se terminaron siendo ya semanas pero no quiero que se vuelvan años. Indudable merecedor de estas cuatro letras es Tomas Borge no solo por el hecho de ser quien es -un personaje público de la historia de Nicaragua- pero también con todo lo bueno, lo malo pero simplemente humano al fin.

Son tantas las cosas que se me vienen a nivel de los recuerdos por la partida de esta verdadera leyenda de la vida Nicaragüense. La primera vez que supe que existía estaba en la cárcel de la cual salió gracias al asalto al Palacio Nacional de Nicaragua, la famosa operación chanchera y lo vi montado en esos buses del Colegio llamado entonces Primero de Febrero. Iba tranquilo en ese bus, respiro alguito de libertad Tomas ese día y así seguro lo sintió Tomas como lo sintió todo el pueblo de Nicaragua más aun el día en que se respirase libertad completamente. La Dictadura de Somoza se tambaleo y de qué manera se derrumbo.

Hablar de Tomas Borge pasa inevitablemente por hablar de la historia de Nicaragua.

La primera vez que le vi fue en casa de Don Plutarco Anduray Palma en Chinandega allí se quedo a dormir en aquella ocasión para ir a la famosa Lavada de la Plata en la iglesia de El Viejo, Chinandega. 

Eran desde entonces tiempos duros en la relación del FSLN con la Iglesia. Pero fue Tomas quien se dirigió a la muchedumbre nada más para decirles que en Nicaragua había libertad religiosa. Me toco en lo personal con otro grupo de gente proteger a Tomas al abrirle camino para que llegase a la iglesia.

Tiempo atrás en Chinandega se dirigió a un grupo de miembros del Frente y Tomas no hablo sobre Tomas se dedico a hablar de Jorge Navarro como Navarro hacia recuperes de dinero y no se gastaba pero ni un quinto del dinero para asegurar que todo fuera a la causa de derrocar a Somoza.

Nunca olvidar uno de sus discursos más emotivos en la plaza de la revolución Tomas hablaba de Carlos Fonseca Amador y el Comandante le dijo frente a la tumba de este "Carlos aquí esta tu clase obrera" creo sin temor que si hubiese alguien que supiera sobre Carlos ese era Tomas Borge. 

Muchos años después en una caravana el día que Somoza fuera ajusticiado. Tomas se bajo del carro y abrazo al Director del Nuevo Diario. Fue un momento grande, se había hecho justicia merecida por Pedro Joaquín Chamorro junto a los más de 50,000 Nicaragüenses que murieron a manos de la Guardia de Somoza.

Le vimos en nuestra casa muchas veces. Todas de improviso porque así era Tomas Borge sin guiones de lectura. Una enciclopedia ambulante de la Historia de Nicaragua. 

Para sus detractores Tomas era una persona contradictoria en sus posturas. Muchos le consideraban el miembro de la Dirección  Nacional del FSLN mas "línea dura" en toda la organización. Mas sin embargo en contraste fui testigo de momentos de sincera bondad al personalmente Tomas dar la orden o interceder por resolver cualquier "clavo" que alguien se le acercara a pedirle solución. Al final como el refrán hizo el bien sin mirar a quien.

Le acusaron de muchas cosas durante el tiempo que ocupo el cargo de Ministro del Interior. La mayoría de estas acusaciones hasta el momento que escribo estas líneas están carentes de fundamento y de pruebas. En retrospectiva como todo ser humano cometió errores de los que seguramente se arrepintió después.

Quisiera repetir aquí una entrevista que concedió Tomas en Perú en el 2005 que refleja un poco de lo que siente Tomas, me parece a mí quizás una de las entrevistas más sinceras que Tomas alguna vez dio. De algún modo le doy la palabra a Tomas. 

¿Qué significa ser Sandinista?

-Ser solidario y valiente, antiimperialista y haber echado su suerte con los pobres.

-¿Qué responsabilidad implica ser el único sobreviviente de los fundadores del FSLN?

-Una responsabilidad histórica dolorosa. A veces, se me demanda más allá de mis posibilidades y, en otras, se desconoce deliberadamente este hecho.

-Has sido un luchador social desde muy joven. ¿Estarías dispuesto a repetir la historia? ¿Te arrepientes de algo? Con la experiencia que tienes, ¿harías hoy algo mejor o diferente?

-No me arrepiento de nada. Debí haber sido más humilde cuando estuve en el poder, y haber dedicado más horas a la reflexión y al trabajo.

-Cuando fuiste Ministro del Interior algunas personas te consideraban “el hombre más temido de Nicaragua”. ¿Le das crédito a esa apreciación?

-Fui amado, temido y odiado. No se puede amar al pueblo sin ser temido y odiado por los enemigos del pueblo.

-La revolución nicaragüense costó decenas de miles vidas, lisiados y huérfanos (muchos jóvenes, entre ellos). ¿Cuántos muertos, lisiados y huérfanos justifican una revolución?

-Las revoluciones verdaderas producen llagas en los costados. Siempre son costosas. La historia está llena de ejemplos. Muchas veces no es posible lograr transformaciones y cambios trascendentales a pesar de los sacrificios. No obstante, el sacrificio de los revolucionarios hace resucitar a los pueblos.

-¿El fin justifica los medios?

-De ninguna manera. Quien piense de esa forma se convierte en criminal.

-Tienes una anécdota muy graciosa relacionada con el criterio aplicado por tus celadores, cuando estabas en prisión, para filtrarte los libros que debías o no leer.

-Sí. Hice una relación de libros que deseaba leer. Entre ellos estaba “La energía mental”, del desconocido Orison Sweet. Me lo prohibieron porque pensarían que me podía escapar usando esa energía. Sin embargo, me permitieron leer “El Capital” porque lo asociaron al régimen capitalista.

-¿Qué te sostuvo, qué te mantuvo vivo durante esos años de prisión?

-El amor a los seres humanos. Mientras estuve prisionero y torturado tuve la convicción absoluta de que nunca nadie me obligaría a revelar secretos de mi organización. Me sentía poderoso e invulnerable Por eso mismo, los meses de tortura fueron los más felices de mi vida.

-Nicaragua ha sido azotada por numerosos huracanes, como el Mitch, en 1998, y varios terremotos, como el de 1972, que han cobrado miles de vidas y han ocasionado millonarias pérdidas materiales. ¿Consideras que Dios es, en ocasiones, injusto?

-Dios nada tiene que ver con eso; son fenómenos naturales. Dios no hace maldades ni travesuras.

-Algunos entendidos afirman que, en numerología, el 23 de julio de 1961, la fecha de fundación del FSLN, equivale al número 11, una frecuencia metafísica y el acceso a una puerta dimensional muy importante. ¿Crees en ese tipo de cosas?

-Absolutamente, no.

-Nicaragua es uno de los países más deprimidos de América Latina, hablando en términos socioeconómicos. ¿Dónde radica la esperanza y la fuerza de los países del llamado Tercer Mundo?

-Aunque las reglas de la lógica formal indiquen que estamos destinados al abismo, la historia ha demostrado que hemos sobrevivido por la fe. Vamos a sobrevivir y a ser libres del Imperio, condición necesaria para el  desarrollo.

-¿Por la fe en qué?

-El pueblo tiene fe en sí mismo, en su terquedad de existir y en la certidumbre de ser inmortal.

-¿Quiénes son los líderes mundiales a quienes más admiras?

-Primero, a Fidel Castro. Segundo, a Fidel Castro. Tercero, a Fidel Castro. Cuarto, a Fidel Castro, Quinto, a Fidel Castro. ¿Alguna otra pregunta?

-¿Por qué esa devoción hacia Fidel Castro?

-Es el líder más completo. Tiene una capacidad extraordinaria de entregarse a los demás. Es respetuoso, delicado y equitativo con sus compañeros. No tiene la enfermedad de la rivalidad ni de la envidia. No conoce el miedo ni la fatiga. Y nunca miente.

-Lo describes casi como un mesías. ¿Qué le criticarías a Fidel Castro?

-No haber tenido el olfato suficiente para detectar a futuros traidores.

-¿Consideras saludable para un país tener a un mismo gobernante durante casi medio siglo?

-En el caso de Cuba fue una necesidad y, para Fidel, un enorme sacrificio personal.

-¿Desde cuándo escribes poesía?

-Desde que estaba en el vientre de mi madre.

-¿Algún poema emblemático tuyo?

-Sí. Encerrado en la cárcel me interrogaron y me dieron papel y lápiz para que les hiciera una confesión. En vez de eso, escribí un poema a mi hija Ana Josefina, recién nacida. Me dieron una tremenda paliza.

-¿Qué decía ese poema?

-No recuerdo el texto. Hablaba de ser valiente, generoso y justo hasta la consumación de los siglos.

-¿Quiénes son tus escritores favoritos?

-Gabriel García Márquez, Julio Cortázar, Gustave Flaubert, Jorge Luis Borges y Karl May. Y en poesía Rubén Darío, José Martí, César Vallejo, Carlos Martínez Rivas y Gioconda Belli.

-¿Qué vasos comunicantes podría haber entre todos ellos?

-Su maestría en el manejo del lenguaje. Aunque Borges me parece el más completo y Julio Cortázar el más amado, pienso que García Márquez organiza mejor las palabras; llegan al oído como canto de pájaros, repique de campanas y ladridos de lobos dulces.

-¿Por qué Cortázar es el más amado?

-Porque fue mi amigo entrañable personal. Vivió muchos meses en mi casa durante sus últimos años.

-¿Hay poesía en la política y/o política en la poesía?

-Los defensores del “realismo socialista” consideraban poesía tan sólo aquélla comprometida con los temas sociales. Ridículo. En mi opinión, la poesía amorosa, el canto a la ternura, es perfecta. En algunos casos, la política puede prestarse para la anti poesía. Hay una gran diferencia entre cantarle al palpitar de los tractores y al palpitar del corazón.

-Has escrito varios libros, incluyendo ensayos y poesía. ¿Cuál consideras que es tu obra más trascendental y por qué?

-“Un grano de maíz” es la que más ha circulado, pero muchos consideran como más importante “La paciente impaciencia”.

-“La paciente impaciencia” mereció incluso el Premio Casa de las Américas (Género Testimonio, 1989). ¿Qué significa ese reconocimiento para ti?

-Los miembros del Jurado eran amigos míos. Sobre todo Chuchú Martínez y Eduardo Galeano. Esto debe haber sido decisivo pero, para muchos, está bien escrita. A lo mejor estaban premiando más a Nicaragua que a mí.

-Una vez le dijiste a alguien que desconocer la obra de Kafka era, en sí mismo, “kafkiano”. Cuéntanos la anécdota.

-Me negué a presentar “La paciente impaciencia” en Checoslovaquia porque únicamente fui recibido, en privado, por el presidente de la Asociación de Escritores. No había un auditorio lleno de estudiantes o algo así, como es lo usual. El sujeto llegó para cumplir un trámite burocrático. Para vengarme le dije que no me sorprendía que Milan Kundera se hubiese ido a vivir a otro país, y que desconocer a Kafka -en la Checoslovaquia Socialista se le ignoraba- era kafkiano. No me entendió nada, lo cual era todavía más kafkiano.

-¿Cuál ha sido tu mayor triunfo en la vida?

-El triunfo de la revolución Sandinista.

-¿Y cuál tu mayor dolor?

-La muerte de mi madre, la muerte de dos de mis hijas, la muerte de Carlos Fonseca. Siempre la muerte. Y el estado de catalepsia de la revolución.

-¿Tu felicidad más grande?

-El nacimiento de cada uno de mis hijos.

-¿Y tu peor derrota?

-No haber escrito una novela.

-¿Cómo interpretas las pasadas derrotas electorales del FSLN? (febrero 1990, octubre 1996, noviembre 2001).

-No ganamos las elecciones debido al enorme peso del poder del Imperio, quien nos hizo la guerra y nos asfixió, además de nuestros propios errores.

-¿Quisieras ser el futuro presidente de Nicaragua?

-No quise ser presidente y no quiero serlo ahora ni nunca.

La última vez que le vi estaba en Nueva York con Marcela su esposa, una contradicción mas quizás estar en el imperio. Tenía unos espejuelos redondos chiquitos recuerdo. Un Tomas más calmado ese día al menos pero siempre apasionado, parafraseando la canción de Miguel Ríos cuando dijo "defendiendo mi ideología buena o mala pero mía tan humana como la contradicción" Eso resume a Tomas Borge Martínez a quien muchas generaciones revivirán y nunca olvidaran. 

El caso de Trayvon Martín: Un costoso tema electoral Republicano.

No se puede defender lo indefendible. Hace tres semanas un joven de 17 años fue muerto por un representante de la policía el Capitán de vigilancia del área George Zimmerman que vigilaba la zona.

A pesar de que Zimmerman admitió seguir, confrontar y ultimar a balazos a Trayvon es el día de hoy y este individuo de Sanford, FL no ha sido arrestado y menos acusado de ningún crimen. Al mismo tiempo nuevas aseveraciones indican que Zimmerman una ves que apretó el gatillo que soltó la bala a Trayvon Martin no hizo nada para llamar a una ambulancia, ni hacer respiración de boca a boca para revivirlo - lo dejo morir.

No debe ser un crimen caminar de una tienda donde Trayvon compro una bolsita de dulces y un te helado, además de desarmado y menos ver a Trayvon como un joven de la raza negra y catalogarlo como un criminal violento; un garrafal error.

El estado de la Florida es notorio en su política de "disparar primero" donde se valora mas la palabra del oficial de la ley y no hacer arresto alguno en casos de  muertes que en otros estados conllevaría al menos una acusación de asesinato.

En Sanford, Florida ser una victima y de raza negra  por que no decirlo una minoría es igual a ser objeto de un tiro al blanco sin consecuencias. Un racismo puro inequívoco.

El actuar del Jefe de Policía de Sanford Bill Lee es mas que deplorable al directa o indirectamente tratar de bloquear y re-escribir los hechos al antojo de la conveniencia del departamento de policía. Esta semana ante la presión del consejo de la ciudad de Sanford Bill Lee se separo de su cargo temporalmente debido a la controversia. Casi al mismo tiempo el gobernador del estado nombro a una comisión especial para investigar los hechos en un esfuerzo por aplacar las protestas.

Hace unos días se produjo una protesta sin precedentes por este hecho en la Florida que nada mas ilustra las profundas fisuras por el racismo y la desigualdad que todavía existen en Estados Unidos y que lamentablemente están lejos de arreglarse. El detalle es que todo esto sucede en la Florida y este es un año electoral. Florida es un estado clave para ganar y quien pierda la Florida, pierde la Presidencia que es lo que esta en juego.

Cualquier traspiés del gobernador Rick Scott en este caso significaría desde cualquier perspectiva un alto costo político a pagar y unas críticas aun mas fuertes que no necesita el Partido Republicano que Scott representa y que a la vez indirectamente a creado el problema que ha resultado en la muerte de Trayvon Martín incluyendo la portación de armas. 

De allí viene toda la movida de controlar el daño creado. En ingles se le dice "damage control" o como algunos republicanos en privado se atreven a decir que es un "collateral damage" o daño colateral. Pero Trayvon Martin no es un daño colateral es un daño real, uno que le han hecho a su familia donde cada día que pasa se hace mayor al no arrestar al autor material de este asesinato donde solo puede calificarse como  un crimen instigado por el odio, el racismo y la pura maldad.  

Nicaragua: Palabras Mágicas para romper un encantamiento

Así comienza esta historia: Aquí, en el lago de Managua, están disueltas las cenizas de Sandino. ¿Convertirá el contenido a su contenedor?, el lago Xolotlán está poseído por él, por Sandino. Si esto es cierto entonces este lago es también toda Managua, porque es el desagüe de la ciudad y aquí han llegado los desechos de todos nosotros. Yo soy como este lago que – al igual que Nicaragua - no es como un río que fluye y es siempre nuevo, sino que guardo y acumulo. 


Palabras Mágicas es la perspectiva emocional de la Revolución de Nicaragua. Palabras Mágicas (para romper un encantamiento) es su última película y trata de no guardarse y no acumular tanta historia. La creación de esta obra era casi como una asignatura pendiente para Mercedes Moncada quien vive en México, se le ha pegado el hablado mexicano, al tener muchos años alli pero no logra como la mayoría sacarse a Nicaragua de su corazón. Es Nicaragüense y lo deja claro en todos los sentidos en este documental y de que manera rompe el silencio.


Palabras Mágicas es un relato en primera  persona. Moncada no esta aliada con nadie en términos de sus ideas. Esta aliada con ella misma. Es un relato verdaderamente conmovedor y por que no decirlo magistral de lo que ha sido y continua siendo la historia de Nicaragua: un relato de amor, desamor, días de gloria, días de verdadera tristeza, días de esperanza por que esta no se debe perder cuando de soñar por tiempos mejores y de Nicaragua se trata. 

El testimonio de la cineasta es un lenguaje que comunica poesía e historia, ilustra el trayecto de una sandinista que se siente  “violentada” que siente que el FSLN  fue resquebrajado por unos pocos cuando siempre fue por, y para, todos. No estamos frente a un análisis político. Lo que Mercedes busca es “aportar un elemento para establecer la diferencia entre el Frente actual y la revolución sandinista“, explica la realizadora de 39 años.

“En algún momento empecé a sentir que la revolución de la que se hablaba no era la que yo viví; como si cada uno de nosotros no hubiéramos sido parte de ese proceso”.

Personajes los de siempre: Somoza, Sandino y Ortega aparecen en imágenes históricas, así como otros menos conocidos, pero no así menos importantes, como alfabetizadores, milicianos y milicianas, pandilleros, opositores, militantes y la siempre triste mirada de una gigantona símbolo de la cultura Nicaragüense que observa todo buscando respuestas o meditándolas un poco como lo hace la propia Mercedes.

Lo mas impactante que Moncada contribuye en este documental es cuando expresa que “Yo crecí en esta revolución y formé parte de ella. Ella contribuyó a crear mi identidad y mi forma de entender el mundo. Con esta película pretendo reivindicar eso” y por que no decirlo recuperarla.

Moncada debuto en el Festival de Cine de Guadalajara México en este mes de Marzo con esta creación en la categoría de documental. 

Filmografía de la directora.

2003 2005 2009 2012

Documental La pasión de María Elena El inmortal La sirena y el buzo Palabras mágicas (para romper un encantamiento)