Mis personajes del año 2012

Definir realmente quien merece estar en esta lista no es tarea facil. Requiere en realidad mucho analisis donde se terminan quemando quizas alguna que otra neurona en el proceso. Se trata tambien de una valoracion para hacerle justicia y honor a quien honor merece. Algo hicieron para impactar o algo hicieron para cambiar pero de cualquier manera evolucionaron y no se quedaron sin hacer nada o mas bien tomaron accion, tal vez no la mejor pero no se quedaron impavidos y al final reaccionaron.

Dejar de hablar sobre Barack Obama seria equivalente a ignorar la historia que este hombre escribe dia a dia. Hay algo de Obama que es realmente admirable y es reconocer sus propias limitaciones y seguir empujando para cambiar el estado de las cosas en Estados Unidos. Una cosa es echar discurso y otra es practicar. Lograr hacer las dos cosas es lo que se necesita y Obama presenta hoy por hoy un discurso coherente, creible y a la vez promoviendo el cambio sin quitar el dedo del renglon. Aun con las limitaciones la honestidad le valieron al final otros cuatro años.

Escuchar a un gobernador republicano de New Jersey como Chris Christie hacer a un lado la politiqueria en la que constantemente se sume los Estados Unidos e importarle mas lo que le este pasando a su estado despues del huracan Sandy es de respetarse. Medios de prensa quisieron hacer politiqueria con el en medio de esta tragedia y fallaron en conocer al gobernador quien les dio la riposta de su vida a los medios dejandoles claro que le importaba mas los ciudadanos de New Jersey y quien le pudiera ayudar para resolver las necesidades.

No podemos dejar fuera a alguien que no esta con nosotros, alguien como Trayvon Martin quien a los 17 años perdio la vida a manos de un policia en Sanford, FL y que inegablemente lo dejo desangrar hasta morir. Este caso no debe perderse de la vista publica y seguira vivo mas aun en Junio del año que viene cuando inicie el juicio.
Todavia queda en la memoria colectiva de todos lo ultimo que tenia en sus manos Trayvon, un te helado y unos dulces y no un arma.

Saber que el PRI en Mexico regreso al poder y en manos de Enrique Peña Nieto no menos, dara material de que hablar por mucho tiempo -todavia no nos olvidamos del caso de Carlos Fuentes-. Los retos seran enormes y la capacidad de resolverlos queda al menos en entredicho. El capitulo reciente es el pacto por mexico donde se reunieron muchos para coincidir con Nieto en algunos puntos basicos. Si la mitad de eso resultara en algo positivo valio la pena sino ya afilamos para los abucheos.

Quiero dedicar unas merecidas lineas a un incansable grupo de personas que dia a dia se parten el lomo en este pais llamado Estados Unidos y de que manera lo hacen. Sin papeles, sin numeros de control, pero logran trabajar y no ser mantenidos de nadie. Todos los Inmigrantes merecedores deben tener una oportunidad en este pais conocido por uno que promueve las oportunidades. Con urgencia tambien se requiere de una reforma migratoria amplia que detenga la separación de las familias, que premie los esfuerzos y de mas oportunidades a los que se la han ganado. Queremos la ley o queremos el decreto.

Las armas hicieron noticia y de que manera este 2012. La masacre de Newtown no deja opción mas que tomar accion y detener las matanzas. No puede ser que en estos Estados Unidos se esten popularizando las mochilas antibalas para estudiantes. Esto solo es comparable a una empresa en Colombia que produce ropa antibalas. Esto tiene que detenerse. Nuestras oraciones van para todas las familias que perdieron a sus seres queridos en especial a los Niños... y damos votos por que se impongan leyes para detener otro episodio mas. Por ahora escalofriantemente van 23 matanzas en los ultimos 20 años. Queremos la ley o queremos el decreto tambien.

Dios se acerco a Hugo Chavez o a la inversa.  Pero lo cierto es que se admira la manera en que sigue enfrentando su enfermedad. Todo mundo quiere saber que tiene y ofrece la morbosidad de especular cuanto tiempo le queda. Verguenza de veras deberian tener al jugar con la vida de un ser humano de esa manera. Chavez sigue dando la batalla de su vida y merece nuestras oraciones como seres humanos que somos y desearle su pronta recuperación.

Quiero dedicarle todas estas lineas a una persona que se nos fue este año mi querida Abuela, con mucho orgullo mi "Mamita" Maruca Callejas. Tengo indudablemente un angelito en el cielo junto a los demas que me estan cuidando y guiandome los pasos. Tengo algunas cosas materiales que mi abuela me heredo en vida y las cuido como se cuida a un tesoro.

Pero la mejor herencia que me ha dejado mi abuela es no perder la fe nunca. "La fe mueve montañas" me lo repetia mucho y le creo eso y de que manera un dia como hoy. Gracias abuela por todo, no te olvidamos nunca.

Elecciones EEUU: El análisis de los números.

No es fácil hacer predicciones en estos casos pero apegarse a las realidades de la política norteamericana si sugiere poder proyectar el resultado de esta contienda.

El factor de las Encuestas

La mayoría de las encuestas sugieren un empate técnico si tomamos en cuenta el margen de error de +3% o - 3%. Con las salvedad de algunas variantes y eliminando el margen de error Barack Obama tiene una ventaja mínima de 3 puntos o máxima de 6 puntos dependiendo del encuestador pero ventaja al fin.

El sistema de votación

Un colega afirmaba que aquí los votos al final no cuentan. Lo que realmente quiere decir es que el voto directo no hace efecto. Ya han ganado algunas contiendas algunos presidentes sin contar con el mandato claro del voto directo.

El voto en este país define a que candidatos le es asignado el mayor numero de votos del colegio electoral que al final define quien gana la contienda. En un sondeo inicial Obama tiene ventaja en estados que le suman   237 votos del colegio electoral. Mientras que Romney aventaja en estados que suman un total de 191 votos.

El numero mágico

Para ganar la presidencia se requieren 270 votos del colegio electoral.

Los Estados Claves

Hay 9 estados que están sin definir. Romney aventaja en North Carolina, mientras que Obama hace lo suyo en Nevada, New Hampshire, Iowa, Ohio y Wisconsin.  

Colorado, Florida y Virginia están básicamente sin definir. 

Si Obama gana Iowa, Ohio y Wisconsin tendría un total de 271 votos del colegio electoral y obtendría la re-elección.  Para Romney ganar Ohio resulta casi imprescindible al punto de que si pierde el Estado nos atreveríamos a proyectar a un Obama re-electo. 

Venezuela: Elecciones: El análisis de los numeros

Lo de Venezuela ayer se definió en la longitud de la campaña quizás desgastante pero lleno de recursos para el partido gobernante y por otro lado gracias a los programas sociales de Chavez, los venezolanos mas pobres se han beneficiados de la riqueza petrolera del país y son los que al final decidieron el resultado.

Destapar una acusación con evidencia de algún desperdicio en el gasto gubernamental, durante el mandato de Chávez, no es una tarea fácil.

Pero la forma en la que el gobierno ha gastado los ingresos del boompetrolero despierta suspicacia, por decir lo menos. Decenas de miles de millones de dólares han sido destinados a herméticos fondos de desarrollo, manejados con poca o casi ninguna supervisión. 

Sin embargo los números -los que al final valen-si arrojan unos datos muy asombrosos.

Los Números

Hugo Chávez Frías es re-electo con 7 millones 444 mil 82 votos (54.52 por ciento) contra 6 millones 151 mil 544 (44.97) de su contrincante, con 90 por ciento de las actas contabilizadas

Lo de Capriles Radonski no fue un chiste. Al final si logro acumular números respetables aunque al final Chávez se impuso.

Los datos que se destacan en el balance preliminar son: una envidiable participación de casi 81 por ciento y la realidad objetiva de que el presidente Chávez –quien asumirá su siguiente mandato el 13 de enero de 2013– no logro alcanzar su meta de 10 millones de sufragios.

Aun cuando falta 10 por ciento de los datos, puede recordarse que hace seis años Chávez ganó con 7 millones 309 mil 80 votos. Su contrincante de entonces, Manuel Rosales, candidato de la mayor parte de la oposición, obtuvo 4 millones 292 mil 466 sufragios. 

Dicho de otro modo: Chávez ha rebasado con unos 700 mil votos su techo electoral, mientras la oposición, con Capriles, cosechó 2 millones de votos más.

Capriles va a jugar sus más de 6 millones de votos no dentro de seis años, sino dentro de tres meses. A mediados de diciembre se celebran elecciones regionales: los venezolanos votarán 23 gubernaturas  el distrito capital y más de 200 legisladores locales y dos alcaldes metropolitanos.

Aunque en su propio partido se han multiplicado las tendencias y las tensiones, Capriles se erige desde ahora, según muchos analistas en un potencial líder de la oposición a Chávez.

El impacto de la región

Pero el exceso de gasto no se limita a lo interno. En un esfuerzo por extender la influencia de la Revolución Bolivariana, Chávez les ha permitido a Cuba y a otros países de la región que se beneficien de acuerdos baratos y préstamos suaves bajo la sombrilla del Alba (Alianza Bolivariana para las Américas) y Petrocaribe.

Si Capriles hubiese ganado, él y su equipo de consejeros se estaban preparando para cortar esa extensa red de petrodiplomacia.

Pero ahora, la mayoría de los países en el Caribe, que ya han sufrido una caída en el turismo debido a la crisis mundial u otros como el caso de Nicaragua están respirando con alivio pues el sustento económico venezolano no va a desaparecer, al menos no a corto plazo.

Elecciones en Venezuela: Primer Memorándum de entendimiento

Al entendido por señas. Henrique Capriles candidato opositor venezolano a la presidencia se ha dedicado a proyectarse como la nueva imagen de Venezuela para el que le guste creerle. Sin embargo hoy los indicios de Capriles volviéndose el candidato de la derecha se manifestaron una vez más dentro del exilio cubano en Miami. 

Se ha obtenido información de la existencia de una caravana de buses llenas de Venezolanos -de esos quizás hay varias caravanas- pero a ultima hora también los hay pagados entre otros por Gloria y Emilio Estefan y otras figuras del exilio cubano para proveerle transporte a todo "exiliado" venezolano que quiera votar en las elecciones y puedan viajar a New Orleans -uno de los consulados mas cercanos-a votar debido al detalle del cierre del consulado Venezolano en Miami. 

Al final la agenda es la misma, Dios los cría y el Diablo los junta.

Nicaragua: La Candidatura Eterna vs Las Consecuencias

No debemos asustarnos. El gobierno actual de Nicaragua es el resultado de lo que Nicaragua ha querido. El destape no era nada nuevo. Creo al final fue maniobrado cubriendo el mas ínfimo detalle. 

Hace unos meses salieron unas pancartas y demás con la figura de Rosario Murillo sin su consorte; desatando especulaciones de una posible candidatura por la que no existe consenso. Parece ahora que Daniel Ortega le gano la partida a Rosario (casi digo menos mal) y se avienta una vez mas candidateándose desde ya para la próxima elección presidencial. La campaña electoral eterna.

Como el resultado de la elección previa las personas que votaron por el Presidente Ortega votaron bajo una sola premisa básica "me están resolviendo" aunque fuera con unas laminas de zinc, una calle pavimentada o la bolsa de arroz. Mientras esta premisa se mantenga las estadísticas de las probabilidades se inclinaran a favor de Ortega.  

El factor interno nicaragüense esta muy definido. La oposición no muestra liderazgo alguno y la oposición entera quiere ser presidente así no hay alternativa electoral por ahora.

Los justificantes electorales de permitirle a Daniel Ortega a que vuelva a correr una vez más se encuentran limitados a los mismos que tenía en la elección pasada. Las únicas variantes ahora son los factores externos. A nivel de oposición en Nicaragua esta no ha cambiado en nada, sigue fragmentada y con demasiados pleitos de poder y las posibilidades reales de dar pelea por ahora están minimizado producto de pactos y re-pactos.  Así como de la incapacidad de producir un mensaje coherente adaptado a la realidad de este siglo 21 y no del siglo 18 como pretendió hacer Fabio Gadea y a la postre una buena parte de Nicaragua -independientemente de la limpieza electoral- no voto por el por sus idea en extremo conservadoras.

A nivel externo todo esta íntimamente ligado a dos factores que pueden afectar a Nicaragua. 

En primera instancia la ayuda Venezolana que nuevamente será puesta a prueba el día 7 de Octubre del presente año. La ultima encuesta de Consultores 21 daba prácticamente un empate técnico entre Hugo Chávez Frias 48% y Henrique Capriles 46%.

En el caso de Venezuela es muy probable la gente se incline por votar a favor de Chávez bajo la sola premisa de algunos analistas que afirman que aunque Capriles es una propuesta fresca no tiene el nivel de experiencia necesario cuando se le compara a Chávez. 

A nivel de Latinoamérica los efectos también serian sentidos en términos de la ayuda económica de Venezuela. Por ahora a Latinoamérica le es crítico que siga el intercambio y apoyo económico con Venezuela. No hay garantía que Capriles lo haga por ahora.

El segundo factor y el más importante en términos de toda Latinoamérica no solo de Nicaragua es el resultado electoral de Estados Unidos este 6 de Noviembre. La opción de los candidatos y el resultado de estos pueden cambiar la fisonomía política de Nicaragua de manera extraordinaria.

De ganar el actual Presidente Demócrata, Barack Obama nuevamente la presidencia la relación con Nicaragua se mantendría levemente manejable con algunos momentos difíciles pero manejables al fin. Se mantendrían los temas del fortalecimiento de la democracia y la sociedad civil. Al escribir esta nota no hay reacción oficial del gobierno norteamericano al anuncio de Rosario Murillo de una re-elección más. El argumento principal esgrimido entonces al gobierno norteamericano por el de Nicaragua es que si el sistema de ese país permitía le re-elección por un periodo adicional y que si ellos lo hacían ¿porqué no Nicaragua? 

Ese argumento bien presentado entonces no sirve ya en esta ocasión. Pero ya se adelanto el magistrado nicaragüense Rafael Solis a esgrimir que el anuncio de Murillo era valido basado en la resolución emitida en la elección pasada a favor de Ortega.

Ninguno de estos argumentos serviría de mucho en el caso que fuera el Republicano Mitt Romney quien ganase las elecciones. Nicaragua obtendría un argumento grande de excusas en este caso al producirse un endurecimiento de las relaciones. 

A nivel electoral le proveería al Presidente Ortega muy buenos argumentos de unidad ante el imperio pero le produciría una relación que se inclinaría a volverse muy difícil. Lo último le podría producir una desventaja electoral en caso de seguir re-eligiéndose para siempre y por siempre. 

Nicaragua:El Aplauso y Abucheo de la semana.

Aplausos: Por que si va a ver elecciones municipales este 4 de Noviembre y que la gente decida.

Abucheos: Al Presidente del Consejo Supremo Electoral de Nicaragua Roberto Rivas por solo pensar la individualidad de los partidos en la nueva papeleta y no pensar en los méritos individuales de cada candidato a consejal. No habrá oportunidad de votar por alguien en especifico que tenga merito de resolver los problemas. Así es que se cierran las puertas a los relevos generacionales.

México: Tribunal Electoral Mexicano en comparsa con el PRI

Alguien propondrá miles de argumentos a favor del PRI y el gane de Enrique Peña Nieto pero lo ineludible es que el gane de Nieto no es siquiera un mandato claro de la ciudadanía mexicana. La realidad es que mas del 60% de la población no creyó en el planteamiento del PRI ni el de Peña Nieto.

La propuesta de invalidación de la elección hubiese dado una lección de incalculable valor histórico para el mundo y América Latina en particular. Pero una vez mas América Latina es cuna de las oportunidades perdidas. Esta vez cortesía del Tribunal Electoral Mexicano.

Es absolutamente verificable que el PRI se sobrepaso en el presupuesto de ley y gasto electoral. Y hay suficiente argumento esgrimido para cuestionar la legalidad de la entrega de trajetitas de regalo de un supermercado mexicano a cambio de votos. Sin embargo el Tribunal Electoral esgrimiendo tecnicalidades y cuestiones de fondo decidió a favor del candidato del PRI.

Es imposible apoyar un fallo no apegado a derecho. Argumentativamente hay asideros legales para plantear la validez de las irregularidades. Tiene razón uno de los magistrados al expresar que no es posible dirimir que el total de votos asignados a Peña Nieto fuesen obtenidos por esa "vía" (trajetitas de dinero de un supermercado) pero esta también muy errado -el señor magistrado- al decir que no es suficiente argumento para cuestionar la legalidad. Es decir deja interpretativamente abierta la puerta que a lo mejor si sucedió pero a lo muy mexicano "Si, pero siempre no". Y el tribunal afirmo eso precisamente.

Esto deja sentado lamentablemente un muy peligroso precedente de como se desmoronan las democracias. La Tribunal Electoral deja con su interpretación de la demanda que en este México todo se vale y no importa violar leyes de gastos y regalar tarjetas. El tribunal en esencia invita a los participantes de la próxima contienda electoral a que gasten mas de la cuenta, que repartan tamales y tequila que todo estará bien y la sentencia siempre sera apegada a la política de unos pocos y no a lo que jurídicamente la constitución y leyes mexicanas mandan.

Desde febrero pasado, meses antes de las elecciones, el abanderado de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, pidió al Instituto Federal Electoral (IFE) que impidiera y, en su caso, sancionara irregularidades como la compra de votos, el rebase en los gastos de campaña y la inequidad en la cobertura por la mayor parte de los medios informativos, especialmente los electrónicos. A esa petición el IFE respondió que no tenía facultades para evitar o castigar tales infracciones a la ley electoral en tanto éstas no fueran perpetradas. 

Es evidente la actitud omisa de la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos Electorales (Fepade). En las semanas siguientes la ciudadanía constató el exceso de recursos en la campaña del candidato priísta, Enrique Peña Nieto. Por lo demás, desde el día mismo de los comicios se dieron a conocer miles de testimonios fotográficos, videográficos y notariales que documentaban la compra de sufragios para la fórmula del partido tricolor.

Posteriormente, la coalición de izquierda divulgó docenas de documentos, confirmados uno a uno como auténticos, que evidenciaban diversos manejos de dinero de procedencia desconocida, posiblemente ilícita, en el contexto de la campaña peñanietista. Por todo lo anterior, la parte agraviada pidió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que fallara la invalidez de la elección, toda vez que ésta no cumplió con las características establecidas en la Constitución.

En tal circunstancia, con un resultado electoral inverosímil a ojos de millones de ciudadanos, el tribunal tenía ante sí la disyuntiva de calificar, esclarecer e investigar las pruebas presentadas; corregir, de esa forma, las omisiones del IFE y de la Fepade; dar con ello certidumbre y solidez a los procesos electorales, y sentar un precedente para impedir la repetición de los mecanismos de distorsión de la voluntad popular, o bien recurrir a formulismos legales para declararlas improcedentes y desechar en su totalidad el recurso del Movimiento Progresista.

Los magistrados del TEPJF optaron, en la sesión de ayer, por lo segundo: dieron la espalda a los testimonios de las irregularidades y buscaron –y encontraron– pretextos legalistas para descalificarlos. En la lógica enunciada por los magistrados, la única prueba admisible habría sido, acaso, una reconstrucción de hechos, realizada ante sus ojos y con todos los protagonistas presentes, de los desaseos electorales que fueron vistos, por lo demás, por innumerables ciudadanos.

La falta de pulcritud y la parcialidad fue llevada a tal punto que Salvador Olimpo Nava Gomar se adelantó a los procedimientos jurídicos para referirse a Peña Nieto como presidente electo y a calificar las elecciones de libres y auténticas, en tanto que su colega Flavio Galván se refirió al proceso culminado ayer como juicio anecdótico sin acto impugnado.

En suma, los magistrados no juzgaron la legalidad de la elección, sino que se limitaron, basados en una interpretación estrechísima de las leyes e ignorando indicios de la comisión de posibles delitos graves, a descalificar al Movimiento Progresista y a sus recursos de impugnación. Porque, a contrapelo de lo que afirmó el magistrado Manuel González Oropeza, la ley no es aplicable si no se interpreta, y en el caso presente los integrantes del organismo decidieron dar a la Constitución y a las normas electorales una interpretación omisa, complaciente y, para colmo, sumamente lesiva para el conjunto de la institucionalidad política del país. Porque, ante su negativa a investigar y esclarecer el cúmulo de irregularidades del pasado proceso comicial, abren la puerta a la perpetuación de prácticas electorales repudiables, a un gravísimo descrédito de los procesos democráticos y a un nuevo gobierno carente de legitimidad.