4.12.2011
Nicaragua: ¿Votar o no votar?
¿Que hago ahora contigo Nicaragua?
Esa es la pesadilla de pregunta que nos hacemos cuando tenemos enfrente la disyuntiva de votar o no en estas elecciones impuestas dirán algunos o inevitables propondrán otros.
Unos protestan y desean crear quizás otro Egipto en las calles de Managua y por el otro lado en cuestión de horas y a grandes costos una contra marcha gubernamental aparece. La lucha por el control de las calles es evidentemente de corte político y de quien tiene más dinero y logística. En los últimos dos casos el Gobierno gano.
El accionar de la policía para bien o para mal es producto de una olla de presión que puede explotar sino es que ya exploto quizas hasta en silencio.
Defender a Aminta Granera es una cosa bien difícil de hacer ahora y lo que falta. Lo que si es posible afirmar ahora es que la Policía Nacional es una Policia dividida en todos los sentidos. Una división entre los ponderados y apegados a las leyes y otros con arranques seudo Guardia Nacional que le pueden poner la piel chinita a cualquiera.
Creo que la única manera de influenciar algo en estas elecciones inevitablemente pasan por el tema de la observación de algún tipo y la participación en estas elecciones.
De que servirá? dirán algunos votar cuando las probabilidades de fraude pues inevitablemente podría darse o igual pudiesen no ocurrir por que inteligentemente valdría mas el espectro de la legitimidad.
No participar seria una opción ideal para el partido gobernante y letal para el resto por que el resultado seria fácil de predecir apostando a la indiferencia de muchos y la decepción de otros.
Viendo todos los espectros posibles valoro que la población Nicaragüense debe de participar y votar en masa por quienes prefieran. Estas líneas no tienen lugar para endosos para nadie pero si se me hace importante participar e influenciar con el voto el resultado.
Creo que toda Nicaragua debe defender la transparencia y claridad del voto de todos. Toda Nicaragua puede fiscalizar todas las urnas de votaciones para respetar los resultados.
Todas las fuerzas políticas no deben promover ni crear suspicacias que terminen alimentando ni siquiera la idea de un fraude. No podemos permitir fraude de nadie y habrá que respetar los resultados pero ambas cosas van supeditadas a la defensa del voto.
Se dice que gane el mejor, yo no se si hay uno mejor por ahora pero creo que si se puede formular votos por que no surja el caos que termine en un retroceso no solo jurídico como el que sufrimos ahora, además de que se produzca algo peor que podría desembocar en consecuencias impredecibles para la ya sufrida historia de Nicaragua.
Esa es la pesadilla de pregunta que nos hacemos cuando tenemos enfrente la disyuntiva de votar o no en estas elecciones impuestas dirán algunos o inevitables propondrán otros.
Unos protestan y desean crear quizás otro Egipto en las calles de Managua y por el otro lado en cuestión de horas y a grandes costos una contra marcha gubernamental aparece. La lucha por el control de las calles es evidentemente de corte político y de quien tiene más dinero y logística. En los últimos dos casos el Gobierno gano.
El accionar de la policía para bien o para mal es producto de una olla de presión que puede explotar sino es que ya exploto quizas hasta en silencio.
Defender a Aminta Granera es una cosa bien difícil de hacer ahora y lo que falta. Lo que si es posible afirmar ahora es que la Policía Nacional es una Policia dividida en todos los sentidos. Una división entre los ponderados y apegados a las leyes y otros con arranques seudo Guardia Nacional que le pueden poner la piel chinita a cualquiera.
Creo que la única manera de influenciar algo en estas elecciones inevitablemente pasan por el tema de la observación de algún tipo y la participación en estas elecciones.
De que servirá? dirán algunos votar cuando las probabilidades de fraude pues inevitablemente podría darse o igual pudiesen no ocurrir por que inteligentemente valdría mas el espectro de la legitimidad.
No participar seria una opción ideal para el partido gobernante y letal para el resto por que el resultado seria fácil de predecir apostando a la indiferencia de muchos y la decepción de otros.
Viendo todos los espectros posibles valoro que la población Nicaragüense debe de participar y votar en masa por quienes prefieran. Estas líneas no tienen lugar para endosos para nadie pero si se me hace importante participar e influenciar con el voto el resultado.
Creo que toda Nicaragua debe defender la transparencia y claridad del voto de todos. Toda Nicaragua puede fiscalizar todas las urnas de votaciones para respetar los resultados.
Todas las fuerzas políticas no deben promover ni crear suspicacias que terminen alimentando ni siquiera la idea de un fraude. No podemos permitir fraude de nadie y habrá que respetar los resultados pero ambas cosas van supeditadas a la defensa del voto.
Se dice que gane el mejor, yo no se si hay uno mejor por ahora pero creo que si se puede formular votos por que no surja el caos que termine en un retroceso no solo jurídico como el que sufrimos ahora, además de que se produzca algo peor que podría desembocar en consecuencias impredecibles para la ya sufrida historia de Nicaragua.
Aplausos y Abucheos
Sección: ¿Quien entiende las locuras de muchos funcionarios?
Aplausos: Al gobierno del Presidente Daniel Ortega por al fin reaccionar y remover de su cargo al tan afamado Director de la DGI (Dirección General de Ingresos) Walter Porras después de tanta actitud irresponsable de este ahora Ex Director.
Abucheos: Por las reacciones irresponsables del Procurador General de Derechos Humanos de Nicaragua, Omar Cabezas Lacayo al proferir epítetos de "vieja" y "loca" a la Secretaria de Estado Norteamericana Hillary Clinton.
Guardando distancias de que si estamos de acuerdo o no con el informe de derechos humanos dado a conocer donde hace referencias sobre Nicaragua, definitivamente Omar servirás para otras cosas pero para Diplomático definitivo aplazaste.
Aplausos: Al gobierno del Presidente Daniel Ortega por al fin reaccionar y remover de su cargo al tan afamado Director de la DGI (Dirección General de Ingresos) Walter Porras después de tanta actitud irresponsable de este ahora Ex Director.
Abucheos: Por las reacciones irresponsables del Procurador General de Derechos Humanos de Nicaragua, Omar Cabezas Lacayo al proferir epítetos de "vieja" y "loca" a la Secretaria de Estado Norteamericana Hillary Clinton.
Guardando distancias de que si estamos de acuerdo o no con el informe de derechos humanos dado a conocer donde hace referencias sobre Nicaragua, definitivamente Omar servirás para otras cosas pero para Diplomático definitivo aplazaste.
3.24.2011
Nicaragua: El futuro laberinto del General Omar Halleslevens
¿Que estaba pensando entonces y que pensara ahora el General Halleslevens cuando se le acercaron para ofrecerle la Vice-Presidencia para la formula del Frente Sandinista?
Halleslevens tiene sus derechos por que no viola ninguna ley a nivel individual
Como cualquier otro mortal argumentaremos tiene derecho a ser candidato a Presidente de la cuadra donde vive si así lo deseara además cumple con un requisito de ley de no correr en un puesto publico sino hasta un año después de su retiro del Ejercito- algo que cumple - y la reputación intachable del General al punto de su retiro como jefe del Ejercito.
La parte donde la nebulosa se queda es como podrá defenderse alguien como Omar Halleslevens cuando inevitablemente alguien le pregunte ¿Como fue que aceptaste poner tu reputación en juego al aceptar esta oferta?
Podríamos decir -en el caso de Daniel Ortega- que aun después de todos estos años siempre se sale con las suyas con el famoso adagio del "gallo tapado" y esta ves, como las otras veces le salio bien todo el rollo para el consumo mediático.
Pero siempre como todo boomerang que se avienta y sale por allí siempre termina regresando a buscarlo. Este fantasma de la ilegalidad e inconstitucionalidad no logra quitárselo de encima el Comandante.
Omar Halleslevens es sin duda un intento por quitárselo pero este intento es a la misma vez uno peligroso en su accionar cuando vemos que muchos puestos claves dentro del partido Sandinista son ocupados por militares en retiro y ahora esta ultima maniobra busca como cerrar el circulo y proyectar la imagen declarando que en Nicaragua se puede mandar de facto y si hay "gallo enavajado" u "hombre fuerte" dependiendo de la época que le toco nacer para usar estos calificativos.
En Halleslevens de acuerdo a algunos observadores políticos de la situación actual nicaragüense, Ortega encontró a alguien que no le discutirá nada, lealtad absoluta como todo buen soldado y no se le ocurrirá protagonismo que no necesita, es decir cumple con los requisitos de rigor y de control que inevitablemente se han visto de manifestó en el mandato actual de Ortega.
Jaime Morales Carazo capea el temporal
Se bajo del tren a última hora argumentando sus 75 años y querer pasar tiempo con su familia. Todos argumentos validos. Pero es inevitable especular que también quiso salvar su reputación como persona y no prestarse a un juego que no tiene por donde terminar bien.
Los términos históricos
Halleslevens en la época de la división del FSLN fue parte de la facción de la GPP (Guerra Popular Prolongada) el actual Presidente fue de la facción de los llamados Terceristas.
Participo en el asalto a la casa de Chema Castillo el 27 de Diciembre de 1974 donde se libero de la prisión entre otros al mismísimo Ortega.
En el ejercito de Nicaragua de los 80's llego a ser jefe de la contrainteligencia puesto que ocupo por 17 años.
En unas primeras declaraciones al momento de inscribirse como candidato a vice presidente dijo que aceptaba ser compañero de fórmula de Ortega con "el ánimo de ver el futuro y no volver a ver para atrás a no ser que nos sirva para tomar impulso".
El tiempo y el futuro
Absolutamente imposible de predecir pero a la misma ves predecible dentro de lo posible.
-Lo predecible es que Ortega puede ganar aun con todo el bagazo que acarrea con las leyes.
-Lo impredecible como siempre algo que el mismo Ortega ha admitido y es que no cree en las encuestas y si le tiene miedo al gueguense que si se le puede cruzar en el camino y darle unos resultados que no le favorezcan.
-Lo seguro es que de cualquier manera las consecuencias de cualquiera de los dos caminos es otro laberinto indescriptible y ni por cerca es comparable con el que acepto el Ex jefe del Ejército.
Halleslevens tiene sus derechos por que no viola ninguna ley a nivel individual
Como cualquier otro mortal argumentaremos tiene derecho a ser candidato a Presidente de la cuadra donde vive si así lo deseara además cumple con un requisito de ley de no correr en un puesto publico sino hasta un año después de su retiro del Ejercito- algo que cumple - y la reputación intachable del General al punto de su retiro como jefe del Ejercito.
La parte donde la nebulosa se queda es como podrá defenderse alguien como Omar Halleslevens cuando inevitablemente alguien le pregunte ¿Como fue que aceptaste poner tu reputación en juego al aceptar esta oferta?
Podríamos decir -en el caso de Daniel Ortega- que aun después de todos estos años siempre se sale con las suyas con el famoso adagio del "gallo tapado" y esta ves, como las otras veces le salio bien todo el rollo para el consumo mediático.
Pero siempre como todo boomerang que se avienta y sale por allí siempre termina regresando a buscarlo. Este fantasma de la ilegalidad e inconstitucionalidad no logra quitárselo de encima el Comandante.
Omar Halleslevens es sin duda un intento por quitárselo pero este intento es a la misma vez uno peligroso en su accionar cuando vemos que muchos puestos claves dentro del partido Sandinista son ocupados por militares en retiro y ahora esta ultima maniobra busca como cerrar el circulo y proyectar la imagen declarando que en Nicaragua se puede mandar de facto y si hay "gallo enavajado" u "hombre fuerte" dependiendo de la época que le toco nacer para usar estos calificativos.
En Halleslevens de acuerdo a algunos observadores políticos de la situación actual nicaragüense, Ortega encontró a alguien que no le discutirá nada, lealtad absoluta como todo buen soldado y no se le ocurrirá protagonismo que no necesita, es decir cumple con los requisitos de rigor y de control que inevitablemente se han visto de manifestó en el mandato actual de Ortega.
Jaime Morales Carazo capea el temporal
Se bajo del tren a última hora argumentando sus 75 años y querer pasar tiempo con su familia. Todos argumentos validos. Pero es inevitable especular que también quiso salvar su reputación como persona y no prestarse a un juego que no tiene por donde terminar bien.
Los términos históricos
Halleslevens en la época de la división del FSLN fue parte de la facción de la GPP (Guerra Popular Prolongada) el actual Presidente fue de la facción de los llamados Terceristas.
Participo en el asalto a la casa de Chema Castillo el 27 de Diciembre de 1974 donde se libero de la prisión entre otros al mismísimo Ortega.
En el ejercito de Nicaragua de los 80's llego a ser jefe de la contrainteligencia puesto que ocupo por 17 años.
En unas primeras declaraciones al momento de inscribirse como candidato a vice presidente dijo que aceptaba ser compañero de fórmula de Ortega con "el ánimo de ver el futuro y no volver a ver para atrás a no ser que nos sirva para tomar impulso".
El tiempo y el futuro
Absolutamente imposible de predecir pero a la misma ves predecible dentro de lo posible.
-Lo predecible es que Ortega puede ganar aun con todo el bagazo que acarrea con las leyes.
-Lo impredecible como siempre algo que el mismo Ortega ha admitido y es que no cree en las encuestas y si le tiene miedo al gueguense que si se le puede cruzar en el camino y darle unos resultados que no le favorezcan.
-Lo seguro es que de cualquier manera las consecuencias de cualquiera de los dos caminos es otro laberinto indescriptible y ni por cerca es comparable con el que acepto el Ex jefe del Ejército.
3.13.2011
Nicaragua:¿Hasta cuando?
Hace muchos años un famoso guerrillero dijo que la única lucha que se pierde es la que se abandona. No puede ser que nos quedemos impávidos y sumidos en la inercia de no hacer nada para terminar haciéndonos cómplices de lo que no debería ser.
En Nicaragua no puede ser que las leyes se las lleve el viento todos los días y solo el que tenga plata o poder pueda simplemente hacer lo que quiera. La última que supe la democracia era una participativa y no una excluyente.
Nicaragua ha retrocedido 20 años al menos en materia jurídica y legalidad de todo lo que sucede. Lo más impresionante en este caso es que los autores encargados de desbaratar el andamiaje construido son los mismos que lo promovieron en primer lugar. Pero es muy fácil echarle la culpa al gobierno de turno cuando en muchos casos también hay responsabilidad compartida entre los otros actores.
Es por desgracia que determinamos que la realidad es que donde hay poca justicia es un peligro tener la razón.
Aprendimos a luchar por nuestra libertad esa que se nos cristalizo el día que Somoza se fue de Nicaragua. Aprendimos a reclamar y a ser escuchados. No puede ser que no se valga la crítica, no puede ser que no se valga cometer errores y enmendarlos.
Sigo citando al famoso guerrillero cuando dijo que “si fuéramos capaces de unirnos, qué hermoso y que cercano seria el futuro” pero en Nicaragua eso es un proyecto que no me atrevo a definir por ahora cuando se lograra. La división esta en todos lados sin excepciones.
Votar por lo viejo conocido no es la solución; esta aseveración no va por uno solo, va para todos. No hay oferta nueva en Nicaragua solo por desgracia las mismas caras sin relevo permitido.
El futuro, el que tenemos de frente es un cuchillo de doble filo muy peligroso, con unas consecuencias verdaderamente insospechadas. Solo me queda preguntar ¿hasta cuando?.
Hay mucha gente con suficiente capacidad de gobernar pero quedan marginados en el camino. ¿Necesitaremos que la historia de las protestas de África se repitan en nuestro paisito cuando un joven se prendió fuego desesperado por que no tenia respuestas? ojala no lleguemos a eso pero si la historia nos es referencia solo muriendo alguien es que se producen los cambios y esa cultura política tiene y debe de cambiar en el Africa y en Nicaragua. Solo así será hasta cuando.
En Nicaragua no puede ser que las leyes se las lleve el viento todos los días y solo el que tenga plata o poder pueda simplemente hacer lo que quiera. La última que supe la democracia era una participativa y no una excluyente.
Nicaragua ha retrocedido 20 años al menos en materia jurídica y legalidad de todo lo que sucede. Lo más impresionante en este caso es que los autores encargados de desbaratar el andamiaje construido son los mismos que lo promovieron en primer lugar. Pero es muy fácil echarle la culpa al gobierno de turno cuando en muchos casos también hay responsabilidad compartida entre los otros actores.
Es por desgracia que determinamos que la realidad es que donde hay poca justicia es un peligro tener la razón.
Aprendimos a luchar por nuestra libertad esa que se nos cristalizo el día que Somoza se fue de Nicaragua. Aprendimos a reclamar y a ser escuchados. No puede ser que no se valga la crítica, no puede ser que no se valga cometer errores y enmendarlos.
Sigo citando al famoso guerrillero cuando dijo que “si fuéramos capaces de unirnos, qué hermoso y que cercano seria el futuro” pero en Nicaragua eso es un proyecto que no me atrevo a definir por ahora cuando se lograra. La división esta en todos lados sin excepciones.
Votar por lo viejo conocido no es la solución; esta aseveración no va por uno solo, va para todos. No hay oferta nueva en Nicaragua solo por desgracia las mismas caras sin relevo permitido.
El futuro, el que tenemos de frente es un cuchillo de doble filo muy peligroso, con unas consecuencias verdaderamente insospechadas. Solo me queda preguntar ¿hasta cuando?.
Hay mucha gente con suficiente capacidad de gobernar pero quedan marginados en el camino. ¿Necesitaremos que la historia de las protestas de África se repitan en nuestro paisito cuando un joven se prendió fuego desesperado por que no tenia respuestas? ojala no lleguemos a eso pero si la historia nos es referencia solo muriendo alguien es que se producen los cambios y esa cultura política tiene y debe de cambiar en el Africa y en Nicaragua. Solo así será hasta cuando.
1.20.2011
Nicaragua:Repitiendo la historia, todos quieren ser Presidente.
La descripción que cabe aquí en estas líneas es que es lo defendible y que realmente no tiene defensa en la realidad Nicaragüense.
-La oposición en Nicaragua no tiene ningún nivel de coherencia y menos aun de unidad para enfrentar al verdadero contrincante que es el actual gobierno en el poder. Ellos no están interesados en hacer algo por Nicaragua solo lo están a nivel personal, repartición del poder o del pastel que resulta lo mismo. Hoy una vez mas nada ni nadie da su brazo a torcer entre Fabio Gadea y Arnoldo Alemán ya que ninguno declina y cada uno quiere quiere ser Presidente. Esa negociación estaba muerta antes de comenzar siquiera.
-El Gobierno ha logrado y con creces dividir a la oposición por la misma inercia con que operan estos últimos. A menos que la oposición articule algo y pronto, el FSLN ganara las próximas elecciones.
Lo defendible?
A nivel de la gente desposeída el Frente ha logrado mejorarles la vida. Habrán baches por todo Managua pero hay casas nuevas construyéndose en lo mas recóndito del país para alguien que nunca ha tenido una casita en primer lugar. Podemos armar otra diatriba del origen del dinero y que como fue, pero para el que nunca tuvo esa casa y ahora la tiene no duden por quien votara.
Este tipo de acciones no son las mismas artimañas utilizadas por los opositores en plena guerra electoral. La historia de Arnoldo Aleman es de sobra conocida cuando un campesino le explico que no tenia acceso a credito para su negocio. Aleman le pregunto que cuanto necesitaba el le respondio la cantidad y Aleman no hizo mas que meter las manos en los bolsillos y le dio un desembolso instantaneo, el campesino sorprendido le ofrecio firmar un recibo a lo que Aleman le respondio "Que entre hermanos no necesitamos recibos". No hace falta adivinar por quien voto este señor en esas elecciones.
Las comparaciones en estos casos son asombrosas y mas que coincidencia. Antes eran nacatamales y Bolis, hoy es dinero constante lo que compra votos.
Lo indefendible
Violar una decena de leyes incluyendo el artículo constitucional que prohíbe la reelección presidencial continua y limita a dos el número de mandatos.
Una re-elección prohibida por la constitución no tiene defensa alguna. Como legitimar algo que no tiene manera de ser legitimo por una ley que fue creada por el FSLN para evitar que personajes como Somoza no volviesen a aparecer.
Ahora parece que a Somoza les paso las de Lázaro cuando le dijeron levántate y anda ahora re-encarnado en los huesos de otro jugando a las elecciones igualito que lo hacia el Dictador.
Yo no puedo mas que preguntarme ¿que pensaría Carlos Nuñez padre de la constitución un día como hoy si estuviera vivo? ¿Como rendirle cuentas al Jefe de la Revolución Sandinista Carlos Fonseca ante un panorama como este? Buscamos respuestas pero simplemente no hay manera de ofrecerlas.
La realidad es que Daniel Ortega Saavedra quiere ser presidente aun a costa de la legitimidad de sus acciones para serlo. Arnoldo Alemán y Fabio Gadea cada quien bailando su propio son quieren la silla presidencial aun con todo el problema de credibilidad de Alemán y con el inevitable parentesco de Gadea con el Ex-Presidente sueñan con la banda presidencial.
Pero ninguno de los arriba mencionados tiene el valor de apoyar un relevo generacional para que gente nueva con ideas nuevas prueben suerte en esa misma silla. Al final siguen vivas las paralelas históricas repitiendo la misma historia y bailando el ya gastado son.
-La oposición en Nicaragua no tiene ningún nivel de coherencia y menos aun de unidad para enfrentar al verdadero contrincante que es el actual gobierno en el poder. Ellos no están interesados en hacer algo por Nicaragua solo lo están a nivel personal, repartición del poder o del pastel que resulta lo mismo. Hoy una vez mas nada ni nadie da su brazo a torcer entre Fabio Gadea y Arnoldo Alemán ya que ninguno declina y cada uno quiere quiere ser Presidente. Esa negociación estaba muerta antes de comenzar siquiera.
-El Gobierno ha logrado y con creces dividir a la oposición por la misma inercia con que operan estos últimos. A menos que la oposición articule algo y pronto, el FSLN ganara las próximas elecciones.
Lo defendible?
A nivel de la gente desposeída el Frente ha logrado mejorarles la vida. Habrán baches por todo Managua pero hay casas nuevas construyéndose en lo mas recóndito del país para alguien que nunca ha tenido una casita en primer lugar. Podemos armar otra diatriba del origen del dinero y que como fue, pero para el que nunca tuvo esa casa y ahora la tiene no duden por quien votara.
Este tipo de acciones no son las mismas artimañas utilizadas por los opositores en plena guerra electoral. La historia de Arnoldo Aleman es de sobra conocida cuando un campesino le explico que no tenia acceso a credito para su negocio. Aleman le pregunto que cuanto necesitaba el le respondio la cantidad y Aleman no hizo mas que meter las manos en los bolsillos y le dio un desembolso instantaneo, el campesino sorprendido le ofrecio firmar un recibo a lo que Aleman le respondio "Que entre hermanos no necesitamos recibos". No hace falta adivinar por quien voto este señor en esas elecciones.
Las comparaciones en estos casos son asombrosas y mas que coincidencia. Antes eran nacatamales y Bolis, hoy es dinero constante lo que compra votos.
Lo indefendible
Violar una decena de leyes incluyendo el artículo constitucional que prohíbe la reelección presidencial continua y limita a dos el número de mandatos.
Una re-elección prohibida por la constitución no tiene defensa alguna. Como legitimar algo que no tiene manera de ser legitimo por una ley que fue creada por el FSLN para evitar que personajes como Somoza no volviesen a aparecer.
Ahora parece que a Somoza les paso las de Lázaro cuando le dijeron levántate y anda ahora re-encarnado en los huesos de otro jugando a las elecciones igualito que lo hacia el Dictador.
Yo no puedo mas que preguntarme ¿que pensaría Carlos Nuñez padre de la constitución un día como hoy si estuviera vivo? ¿Como rendirle cuentas al Jefe de la Revolución Sandinista Carlos Fonseca ante un panorama como este? Buscamos respuestas pero simplemente no hay manera de ofrecerlas.
La realidad es que Daniel Ortega Saavedra quiere ser presidente aun a costa de la legitimidad de sus acciones para serlo. Arnoldo Alemán y Fabio Gadea cada quien bailando su propio son quieren la silla presidencial aun con todo el problema de credibilidad de Alemán y con el inevitable parentesco de Gadea con el Ex-Presidente sueñan con la banda presidencial.
Pero ninguno de los arriba mencionados tiene el valor de apoyar un relevo generacional para que gente nueva con ideas nuevas prueben suerte en esa misma silla. Al final siguen vivas las paralelas históricas repitiendo la misma historia y bailando el ya gastado son.
1.09.2011
Arizona: Absolutamente Repudiable
Lo sucedido en Arizona no tiene nombre. Cualquier acto de violencia, sangre, terrorismo, ataques contra personas inocentes venga de donde venga es absolutamente repudiable.
Las victimas de este brutal ataque son funcionarios públicos elegidos por votos y no balas. La representante Demócrata Gabrielle Giffords fue indudablemente el blanco principal de este ataque por alguien quien quiso resolver las cosas de otra manera: con balas y no con los votos. Giffords lucha por su vida aun al momento de escribir esta nota.
Un juez distrital de Arizona nombrado al puesto por George H.W. Bush el Sr. John M. Roll originario de Pensilvania fue alcanzado por las balas y no sobrevivió así como le sucedió a una niña de tan solo 9 años de edad.
Un “sospechoso” esta bajo custodia y cargos ya fueron formulados contra Jared Loughner 22 años por intento de asesinato de un miembro del congreso de Estados Unidos, dos cargos por haber matado a un empleado del gobierno federal y dos cargos por intentar matar a un empleado del gobierno federal.
Este hecho ha iniciado un debate frontal cuestionando si la politiquería y la división en Estados Unidos hayan podido llevar a un individuo como este al punto de cometer este acto.
Todo esto nos debe dar pausa y repensar en una preocupación genuina de que la retórica política que involucra el debate y termina elevándolo a controversia sin sentido al punto de hacer creer que la violencia es una forma aceptable de responder a los desacuerdos.
Todos sin importar de donde vengamos y en que lado de la acera estamos debemos restaurar la cordura en nuestro discurso político.
Algo también hay que hacer para ponerle freno al acceso a armas de fuego de manera decididamente peligrosa e irresponsable por individuos que lo único que tienen en agenda es destrozar las vidas de gente inocente y de servidores públicos como lo sucedido en Arizona. Ataques como este que se queden sin respuesta solo conducen a una sola otra cosa: mas ataques y mas muertes.
Creo además que debemos aprender de todo esto sin importar en que país vivimos para pensar primero en toda la gente que necesita tanto de los servidores públicos y en como debemos contribuir al debate civilizadamente para hacer que las cosas avancen de algún modo por el bien de muchos y no de unos cuantos.
Las victimas de este brutal ataque son funcionarios públicos elegidos por votos y no balas. La representante Demócrata Gabrielle Giffords fue indudablemente el blanco principal de este ataque por alguien quien quiso resolver las cosas de otra manera: con balas y no con los votos. Giffords lucha por su vida aun al momento de escribir esta nota.
Un juez distrital de Arizona nombrado al puesto por George H.W. Bush el Sr. John M. Roll originario de Pensilvania fue alcanzado por las balas y no sobrevivió así como le sucedió a una niña de tan solo 9 años de edad.
Un “sospechoso” esta bajo custodia y cargos ya fueron formulados contra Jared Loughner 22 años por intento de asesinato de un miembro del congreso de Estados Unidos, dos cargos por haber matado a un empleado del gobierno federal y dos cargos por intentar matar a un empleado del gobierno federal.
Este hecho ha iniciado un debate frontal cuestionando si la politiquería y la división en Estados Unidos hayan podido llevar a un individuo como este al punto de cometer este acto.
Todo esto nos debe dar pausa y repensar en una preocupación genuina de que la retórica política que involucra el debate y termina elevándolo a controversia sin sentido al punto de hacer creer que la violencia es una forma aceptable de responder a los desacuerdos.
Todos sin importar de donde vengamos y en que lado de la acera estamos debemos restaurar la cordura en nuestro discurso político.
Algo también hay que hacer para ponerle freno al acceso a armas de fuego de manera decididamente peligrosa e irresponsable por individuos que lo único que tienen en agenda es destrozar las vidas de gente inocente y de servidores públicos como lo sucedido en Arizona. Ataques como este que se queden sin respuesta solo conducen a una sola otra cosa: mas ataques y mas muertes.
Creo además que debemos aprender de todo esto sin importar en que país vivimos para pensar primero en toda la gente que necesita tanto de los servidores públicos y en como debemos contribuir al debate civilizadamente para hacer que las cosas avancen de algún modo por el bien de muchos y no de unos cuantos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)