¿Que estaba pensando entonces y que pensara ahora el General Halleslevens cuando se le acercaron para ofrecerle la Vice-Presidencia para la formula del Frente Sandinista?
Halleslevens tiene sus derechos por que no viola ninguna ley a nivel individual
Como cualquier otro mortal argumentaremos tiene derecho a ser candidato a Presidente de la cuadra donde vive si así lo deseara además cumple con un requisito de ley de no correr en un puesto publico sino hasta un año después de su retiro del Ejercito- algo que cumple - y la reputación intachable del General al punto de su retiro como jefe del Ejercito.
La parte donde la nebulosa se queda es como podrá defenderse alguien como Omar Halleslevens cuando inevitablemente alguien le pregunte ¿Como fue que aceptaste poner tu reputación en juego al aceptar esta oferta?
Podríamos decir -en el caso de Daniel Ortega- que aun después de todos estos años siempre se sale con las suyas con el famoso adagio del "gallo tapado" y esta ves, como las otras veces le salio bien todo el rollo para el consumo mediático.
Pero siempre como todo boomerang que se avienta y sale por allí siempre termina regresando a buscarlo. Este fantasma de la ilegalidad e inconstitucionalidad no logra quitárselo de encima el Comandante.
Omar Halleslevens es sin duda un intento por quitárselo pero este intento es a la misma vez uno peligroso en su accionar cuando vemos que muchos puestos claves dentro del partido Sandinista son ocupados por militares en retiro y ahora esta ultima maniobra busca como cerrar el circulo y proyectar la imagen declarando que en Nicaragua se puede mandar de facto y si hay "gallo enavajado" u "hombre fuerte" dependiendo de la época que le toco nacer para usar estos calificativos.
En Halleslevens de acuerdo a algunos observadores políticos de la situación actual nicaragüense, Ortega encontró a alguien que no le discutirá nada, lealtad absoluta como todo buen soldado y no se le ocurrirá protagonismo que no necesita, es decir cumple con los requisitos de rigor y de control que inevitablemente se han visto de manifestó en el mandato actual de Ortega.
Jaime Morales Carazo capea el temporal
Se bajo del tren a última hora argumentando sus 75 años y querer pasar tiempo con su familia. Todos argumentos validos. Pero es inevitable especular que también quiso salvar su reputación como persona y no prestarse a un juego que no tiene por donde terminar bien.
Los términos históricos
Halleslevens en la época de la división del FSLN fue parte de la facción de la GPP (Guerra Popular Prolongada) el actual Presidente fue de la facción de los llamados Terceristas.
Participo en el asalto a la casa de Chema Castillo el 27 de Diciembre de 1974 donde se libero de la prisión entre otros al mismísimo Ortega.
En el ejercito de Nicaragua de los 80's llego a ser jefe de la contrainteligencia puesto que ocupo por 17 años.
En unas primeras declaraciones al momento de inscribirse como candidato a vice presidente dijo que aceptaba ser compañero de fórmula de Ortega con "el ánimo de ver el futuro y no volver a ver para atrás a no ser que nos sirva para tomar impulso".
El tiempo y el futuro
Absolutamente imposible de predecir pero a la misma ves predecible dentro de lo posible.
-Lo predecible es que Ortega puede ganar aun con todo el bagazo que acarrea con las leyes.
-Lo impredecible como siempre algo que el mismo Ortega ha admitido y es que no cree en las encuestas y si le tiene miedo al gueguense que si se le puede cruzar en el camino y darle unos resultados que no le favorezcan.
-Lo seguro es que de cualquier manera las consecuencias de cualquiera de los dos caminos es otro laberinto indescriptible y ni por cerca es comparable con el que acepto el Ex jefe del Ejército.
3.13.2011
Nicaragua:¿Hasta cuando?
Hace muchos años un famoso guerrillero dijo que la única lucha que se pierde es la que se abandona. No puede ser que nos quedemos impávidos y sumidos en la inercia de no hacer nada para terminar haciéndonos cómplices de lo que no debería ser.
En Nicaragua no puede ser que las leyes se las lleve el viento todos los días y solo el que tenga plata o poder pueda simplemente hacer lo que quiera. La última que supe la democracia era una participativa y no una excluyente.
Nicaragua ha retrocedido 20 años al menos en materia jurídica y legalidad de todo lo que sucede. Lo más impresionante en este caso es que los autores encargados de desbaratar el andamiaje construido son los mismos que lo promovieron en primer lugar. Pero es muy fácil echarle la culpa al gobierno de turno cuando en muchos casos también hay responsabilidad compartida entre los otros actores.
Es por desgracia que determinamos que la realidad es que donde hay poca justicia es un peligro tener la razón.
Aprendimos a luchar por nuestra libertad esa que se nos cristalizo el día que Somoza se fue de Nicaragua. Aprendimos a reclamar y a ser escuchados. No puede ser que no se valga la crítica, no puede ser que no se valga cometer errores y enmendarlos.
Sigo citando al famoso guerrillero cuando dijo que “si fuéramos capaces de unirnos, qué hermoso y que cercano seria el futuro” pero en Nicaragua eso es un proyecto que no me atrevo a definir por ahora cuando se lograra. La división esta en todos lados sin excepciones.
Votar por lo viejo conocido no es la solución; esta aseveración no va por uno solo, va para todos. No hay oferta nueva en Nicaragua solo por desgracia las mismas caras sin relevo permitido.
El futuro, el que tenemos de frente es un cuchillo de doble filo muy peligroso, con unas consecuencias verdaderamente insospechadas. Solo me queda preguntar ¿hasta cuando?.
Hay mucha gente con suficiente capacidad de gobernar pero quedan marginados en el camino. ¿Necesitaremos que la historia de las protestas de África se repitan en nuestro paisito cuando un joven se prendió fuego desesperado por que no tenia respuestas? ojala no lleguemos a eso pero si la historia nos es referencia solo muriendo alguien es que se producen los cambios y esa cultura política tiene y debe de cambiar en el Africa y en Nicaragua. Solo así será hasta cuando.
En Nicaragua no puede ser que las leyes se las lleve el viento todos los días y solo el que tenga plata o poder pueda simplemente hacer lo que quiera. La última que supe la democracia era una participativa y no una excluyente.
Nicaragua ha retrocedido 20 años al menos en materia jurídica y legalidad de todo lo que sucede. Lo más impresionante en este caso es que los autores encargados de desbaratar el andamiaje construido son los mismos que lo promovieron en primer lugar. Pero es muy fácil echarle la culpa al gobierno de turno cuando en muchos casos también hay responsabilidad compartida entre los otros actores.
Es por desgracia que determinamos que la realidad es que donde hay poca justicia es un peligro tener la razón.
Aprendimos a luchar por nuestra libertad esa que se nos cristalizo el día que Somoza se fue de Nicaragua. Aprendimos a reclamar y a ser escuchados. No puede ser que no se valga la crítica, no puede ser que no se valga cometer errores y enmendarlos.
Sigo citando al famoso guerrillero cuando dijo que “si fuéramos capaces de unirnos, qué hermoso y que cercano seria el futuro” pero en Nicaragua eso es un proyecto que no me atrevo a definir por ahora cuando se lograra. La división esta en todos lados sin excepciones.
Votar por lo viejo conocido no es la solución; esta aseveración no va por uno solo, va para todos. No hay oferta nueva en Nicaragua solo por desgracia las mismas caras sin relevo permitido.
El futuro, el que tenemos de frente es un cuchillo de doble filo muy peligroso, con unas consecuencias verdaderamente insospechadas. Solo me queda preguntar ¿hasta cuando?.
Hay mucha gente con suficiente capacidad de gobernar pero quedan marginados en el camino. ¿Necesitaremos que la historia de las protestas de África se repitan en nuestro paisito cuando un joven se prendió fuego desesperado por que no tenia respuestas? ojala no lleguemos a eso pero si la historia nos es referencia solo muriendo alguien es que se producen los cambios y esa cultura política tiene y debe de cambiar en el Africa y en Nicaragua. Solo así será hasta cuando.
1.20.2011
Nicaragua:Repitiendo la historia, todos quieren ser Presidente.
La descripción que cabe aquí en estas líneas es que es lo defendible y que realmente no tiene defensa en la realidad Nicaragüense.
-La oposición en Nicaragua no tiene ningún nivel de coherencia y menos aun de unidad para enfrentar al verdadero contrincante que es el actual gobierno en el poder. Ellos no están interesados en hacer algo por Nicaragua solo lo están a nivel personal, repartición del poder o del pastel que resulta lo mismo. Hoy una vez mas nada ni nadie da su brazo a torcer entre Fabio Gadea y Arnoldo Alemán ya que ninguno declina y cada uno quiere quiere ser Presidente. Esa negociación estaba muerta antes de comenzar siquiera.
-El Gobierno ha logrado y con creces dividir a la oposición por la misma inercia con que operan estos últimos. A menos que la oposición articule algo y pronto, el FSLN ganara las próximas elecciones.
Lo defendible?
A nivel de la gente desposeída el Frente ha logrado mejorarles la vida. Habrán baches por todo Managua pero hay casas nuevas construyéndose en lo mas recóndito del país para alguien que nunca ha tenido una casita en primer lugar. Podemos armar otra diatriba del origen del dinero y que como fue, pero para el que nunca tuvo esa casa y ahora la tiene no duden por quien votara.
Este tipo de acciones no son las mismas artimañas utilizadas por los opositores en plena guerra electoral. La historia de Arnoldo Aleman es de sobra conocida cuando un campesino le explico que no tenia acceso a credito para su negocio. Aleman le pregunto que cuanto necesitaba el le respondio la cantidad y Aleman no hizo mas que meter las manos en los bolsillos y le dio un desembolso instantaneo, el campesino sorprendido le ofrecio firmar un recibo a lo que Aleman le respondio "Que entre hermanos no necesitamos recibos". No hace falta adivinar por quien voto este señor en esas elecciones.
Las comparaciones en estos casos son asombrosas y mas que coincidencia. Antes eran nacatamales y Bolis, hoy es dinero constante lo que compra votos.
Lo indefendible
Violar una decena de leyes incluyendo el artículo constitucional que prohíbe la reelección presidencial continua y limita a dos el número de mandatos.
Una re-elección prohibida por la constitución no tiene defensa alguna. Como legitimar algo que no tiene manera de ser legitimo por una ley que fue creada por el FSLN para evitar que personajes como Somoza no volviesen a aparecer.
Ahora parece que a Somoza les paso las de Lázaro cuando le dijeron levántate y anda ahora re-encarnado en los huesos de otro jugando a las elecciones igualito que lo hacia el Dictador.
Yo no puedo mas que preguntarme ¿que pensaría Carlos Nuñez padre de la constitución un día como hoy si estuviera vivo? ¿Como rendirle cuentas al Jefe de la Revolución Sandinista Carlos Fonseca ante un panorama como este? Buscamos respuestas pero simplemente no hay manera de ofrecerlas.
La realidad es que Daniel Ortega Saavedra quiere ser presidente aun a costa de la legitimidad de sus acciones para serlo. Arnoldo Alemán y Fabio Gadea cada quien bailando su propio son quieren la silla presidencial aun con todo el problema de credibilidad de Alemán y con el inevitable parentesco de Gadea con el Ex-Presidente sueñan con la banda presidencial.
Pero ninguno de los arriba mencionados tiene el valor de apoyar un relevo generacional para que gente nueva con ideas nuevas prueben suerte en esa misma silla. Al final siguen vivas las paralelas históricas repitiendo la misma historia y bailando el ya gastado son.
-La oposición en Nicaragua no tiene ningún nivel de coherencia y menos aun de unidad para enfrentar al verdadero contrincante que es el actual gobierno en el poder. Ellos no están interesados en hacer algo por Nicaragua solo lo están a nivel personal, repartición del poder o del pastel que resulta lo mismo. Hoy una vez mas nada ni nadie da su brazo a torcer entre Fabio Gadea y Arnoldo Alemán ya que ninguno declina y cada uno quiere quiere ser Presidente. Esa negociación estaba muerta antes de comenzar siquiera.
-El Gobierno ha logrado y con creces dividir a la oposición por la misma inercia con que operan estos últimos. A menos que la oposición articule algo y pronto, el FSLN ganara las próximas elecciones.
Lo defendible?
A nivel de la gente desposeída el Frente ha logrado mejorarles la vida. Habrán baches por todo Managua pero hay casas nuevas construyéndose en lo mas recóndito del país para alguien que nunca ha tenido una casita en primer lugar. Podemos armar otra diatriba del origen del dinero y que como fue, pero para el que nunca tuvo esa casa y ahora la tiene no duden por quien votara.
Este tipo de acciones no son las mismas artimañas utilizadas por los opositores en plena guerra electoral. La historia de Arnoldo Aleman es de sobra conocida cuando un campesino le explico que no tenia acceso a credito para su negocio. Aleman le pregunto que cuanto necesitaba el le respondio la cantidad y Aleman no hizo mas que meter las manos en los bolsillos y le dio un desembolso instantaneo, el campesino sorprendido le ofrecio firmar un recibo a lo que Aleman le respondio "Que entre hermanos no necesitamos recibos". No hace falta adivinar por quien voto este señor en esas elecciones.
Las comparaciones en estos casos son asombrosas y mas que coincidencia. Antes eran nacatamales y Bolis, hoy es dinero constante lo que compra votos.
Lo indefendible
Violar una decena de leyes incluyendo el artículo constitucional que prohíbe la reelección presidencial continua y limita a dos el número de mandatos.
Una re-elección prohibida por la constitución no tiene defensa alguna. Como legitimar algo que no tiene manera de ser legitimo por una ley que fue creada por el FSLN para evitar que personajes como Somoza no volviesen a aparecer.
Ahora parece que a Somoza les paso las de Lázaro cuando le dijeron levántate y anda ahora re-encarnado en los huesos de otro jugando a las elecciones igualito que lo hacia el Dictador.
Yo no puedo mas que preguntarme ¿que pensaría Carlos Nuñez padre de la constitución un día como hoy si estuviera vivo? ¿Como rendirle cuentas al Jefe de la Revolución Sandinista Carlos Fonseca ante un panorama como este? Buscamos respuestas pero simplemente no hay manera de ofrecerlas.
La realidad es que Daniel Ortega Saavedra quiere ser presidente aun a costa de la legitimidad de sus acciones para serlo. Arnoldo Alemán y Fabio Gadea cada quien bailando su propio son quieren la silla presidencial aun con todo el problema de credibilidad de Alemán y con el inevitable parentesco de Gadea con el Ex-Presidente sueñan con la banda presidencial.
Pero ninguno de los arriba mencionados tiene el valor de apoyar un relevo generacional para que gente nueva con ideas nuevas prueben suerte en esa misma silla. Al final siguen vivas las paralelas históricas repitiendo la misma historia y bailando el ya gastado son.
1.09.2011
Arizona: Absolutamente Repudiable
Lo sucedido en Arizona no tiene nombre. Cualquier acto de violencia, sangre, terrorismo, ataques contra personas inocentes venga de donde venga es absolutamente repudiable.
Las victimas de este brutal ataque son funcionarios públicos elegidos por votos y no balas. La representante Demócrata Gabrielle Giffords fue indudablemente el blanco principal de este ataque por alguien quien quiso resolver las cosas de otra manera: con balas y no con los votos. Giffords lucha por su vida aun al momento de escribir esta nota.
Un juez distrital de Arizona nombrado al puesto por George H.W. Bush el Sr. John M. Roll originario de Pensilvania fue alcanzado por las balas y no sobrevivió así como le sucedió a una niña de tan solo 9 años de edad.
Un “sospechoso” esta bajo custodia y cargos ya fueron formulados contra Jared Loughner 22 años por intento de asesinato de un miembro del congreso de Estados Unidos, dos cargos por haber matado a un empleado del gobierno federal y dos cargos por intentar matar a un empleado del gobierno federal.
Este hecho ha iniciado un debate frontal cuestionando si la politiquería y la división en Estados Unidos hayan podido llevar a un individuo como este al punto de cometer este acto.
Todo esto nos debe dar pausa y repensar en una preocupación genuina de que la retórica política que involucra el debate y termina elevándolo a controversia sin sentido al punto de hacer creer que la violencia es una forma aceptable de responder a los desacuerdos.
Todos sin importar de donde vengamos y en que lado de la acera estamos debemos restaurar la cordura en nuestro discurso político.
Algo también hay que hacer para ponerle freno al acceso a armas de fuego de manera decididamente peligrosa e irresponsable por individuos que lo único que tienen en agenda es destrozar las vidas de gente inocente y de servidores públicos como lo sucedido en Arizona. Ataques como este que se queden sin respuesta solo conducen a una sola otra cosa: mas ataques y mas muertes.
Creo además que debemos aprender de todo esto sin importar en que país vivimos para pensar primero en toda la gente que necesita tanto de los servidores públicos y en como debemos contribuir al debate civilizadamente para hacer que las cosas avancen de algún modo por el bien de muchos y no de unos cuantos.
Las victimas de este brutal ataque son funcionarios públicos elegidos por votos y no balas. La representante Demócrata Gabrielle Giffords fue indudablemente el blanco principal de este ataque por alguien quien quiso resolver las cosas de otra manera: con balas y no con los votos. Giffords lucha por su vida aun al momento de escribir esta nota.
Un juez distrital de Arizona nombrado al puesto por George H.W. Bush el Sr. John M. Roll originario de Pensilvania fue alcanzado por las balas y no sobrevivió así como le sucedió a una niña de tan solo 9 años de edad.
Un “sospechoso” esta bajo custodia y cargos ya fueron formulados contra Jared Loughner 22 años por intento de asesinato de un miembro del congreso de Estados Unidos, dos cargos por haber matado a un empleado del gobierno federal y dos cargos por intentar matar a un empleado del gobierno federal.
Este hecho ha iniciado un debate frontal cuestionando si la politiquería y la división en Estados Unidos hayan podido llevar a un individuo como este al punto de cometer este acto.
Todo esto nos debe dar pausa y repensar en una preocupación genuina de que la retórica política que involucra el debate y termina elevándolo a controversia sin sentido al punto de hacer creer que la violencia es una forma aceptable de responder a los desacuerdos.
Todos sin importar de donde vengamos y en que lado de la acera estamos debemos restaurar la cordura en nuestro discurso político.
Algo también hay que hacer para ponerle freno al acceso a armas de fuego de manera decididamente peligrosa e irresponsable por individuos que lo único que tienen en agenda es destrozar las vidas de gente inocente y de servidores públicos como lo sucedido en Arizona. Ataques como este que se queden sin respuesta solo conducen a una sola otra cosa: mas ataques y mas muertes.
Creo además que debemos aprender de todo esto sin importar en que país vivimos para pensar primero en toda la gente que necesita tanto de los servidores públicos y en como debemos contribuir al debate civilizadamente para hacer que las cosas avancen de algún modo por el bien de muchos y no de unos cuantos.
1.03.2011
3 de Enero del 2011: Un año de este Blog
Hoy hace 365 días iniciamos este blog y no sabíamos la verdad hacia donde nos llevaría. Hoy pues de algún modo seguimos escribiendo esperando y teniendo la esperanza de que las cosas mejoren para todos los que no perdemos los augurios por un mejor futuro.
Gracias a todos los que han visitado abiertamente o incógnitamente estas paginas con nuestra opción de dejar entrar a quien quiera y no requerir que se identifiquen previamente.
Seguiremos escribiendo esperando que se salga todo lo negativo y reine la sensatez y ganas de futuro en este nuestro hemisferio especialmente en America Latina.
Gracias Nuevamente por acompañarnos. Gracias a mi hijas y mi esposa por apoyarme en este proyecto. Y Gracias a la gente que nos lee con cada inspiración que se nos venga.
Gracias a todos los que han visitado abiertamente o incógnitamente estas paginas con nuestra opción de dejar entrar a quien quiera y no requerir que se identifiquen previamente.
Seguiremos escribiendo esperando que se salga todo lo negativo y reine la sensatez y ganas de futuro en este nuestro hemisferio especialmente en America Latina.
Gracias Nuevamente por acompañarnos. Gracias a mi hijas y mi esposa por apoyarme en este proyecto. Y Gracias a la gente que nos lee con cada inspiración que se nos venga.
12.20.2010
Mis personajes del año 2010
Siempre por este tiempo salen miles de publicaciones reclamando para si los por que y las razones para declarar personaje del año a algún ilustre o controversial figura con miles de entredichos y entrelineas. Tenemos casi un año de publicar en este portal y nos asombramos de por si cuanto nos ha dilatado la inspiración y seguimos escribiendo quizás hasta que el cuerpo o la mente o ambos aguanten.
En lo personal se me ocurre sin ningún orden de popularidad ni nada mencionar a alguna gente que en mi humilde opinión merecen ser reconocidos por sus acciones y por el impacto que han dejado en este planeta.
1. Barack Obama: Por el simple hecho que es complejo mantener la honestidad y los principios en el mundo de la política y Barack Obama ha hecho las dos cosas y con creces.
2. Luiz Inácio Lula da Silva: Por indudablemente ser uno de los Presidentes Latinoamericanos que no solo se conformaron con predicar que quería cambiar las cosas en Brasil sino que hizo la cosa mas novedosa que muchos políticos por lo general no hacen y eso fue cumplirles a los Brasileros hasta donde pudo. No en balde tiene un 84% de popularidad que le valdría seriamente una re-elección que el muy atinadamente declino para darle oportunidad a otros y así sucedió. Bravo Lula!
3. Silvio Rodríguez: El eterno poeta que canta hizo una gira histórica por EEUU después de tanto tiempo. Lo mejor de Silvio es lo que cualquier artista desea siempre y es que sus canciones perduran al paso del tiempo y vibran y calan en lo más hondo del alma de cualquiera. Hablar de música Latinoamericana tiene inevitablemente que hablarse de Silvio y su obra. Duradera, llena de corazón. Citando textualmente al mismo Silvio "La canción es la amiga" pero mas perdura las palabras del gran Mario Benedetti cuando dijo "Por muchas razones, y hasta sinrazones, Silvio Rodríguez es un cantante fuera de serie" bien los vale y seguirán valederos todos y cada uno de los versos de su obra.
4. Julián Assange: Habrán sus admiradores y los detractores. Los de la persecución inquisidora ya andan tras de el.
Pero el merito mas grande de Assange es uno solo e innegable: Luchar por que se sepa la verdad y replantear la transparencia cueste lo que cueste. El líder cubano Fidel Castro describió muy certeramente la acción de Assange al decir "nadie se ha atrevido a impugnar las verdades que contienen" los cables. Y eso es también el valor más grande de su acción.
5. Quiero hacer una mención especial a un periodista de Nicaragua que hizo noticia este 2010 al ganar un premio de magnitud internacional El Premio de Periodismo María Moors Cabot 2010.
Me refiero al periodista nicaragüense Carlos Fernando Chamorro para quien el merito mas grande es simplemente decir y reportar la verdad sin prebendas, sin coimas, sin favores y sin sabores de ningún partido político de Nicaragua.
He visto a Chamorro repartir críticas y elogios a moros y cristianos sin fanatismo y sin partidismo. Es eso el mejor merito y el mejor reconocimiento que se le pueda hacer a un periodista y es dar a conocer la noticia tal y cual sin tapujos en medio de tanto drama que día a día se desarrolla en Nicaragua.
La Universidad de Columbia la institución académica que entrega los premios afirma que los programas de Chamorro se caracterizan por "su veracidad e imparcialidad en un ambiente sumamente politizado" y lo califica de "uno de los periodistas más independientes y valientes en el hemisferio".
Bien los vale el merito de ganarse este premio mucho tiempo después que su padre Pedro Joaquín Chamorro se lo ganara por cantarle las verdades a la Dictadura de Somoza. Carlos Fernando le ha seguido los pasos a su padre al reportar con la verdad en la mano.
Todos estos personajes tienen algo en común que debemos aprender todos y es ser honestos y verdaderos en lo que hacemos. Bien merecido lo tienen por no solo ser buenas personas sino por ser seres verdaderamente humanos en este 2010.
En lo personal se me ocurre sin ningún orden de popularidad ni nada mencionar a alguna gente que en mi humilde opinión merecen ser reconocidos por sus acciones y por el impacto que han dejado en este planeta.
1. Barack Obama: Por el simple hecho que es complejo mantener la honestidad y los principios en el mundo de la política y Barack Obama ha hecho las dos cosas y con creces.
2. Luiz Inácio Lula da Silva: Por indudablemente ser uno de los Presidentes Latinoamericanos que no solo se conformaron con predicar que quería cambiar las cosas en Brasil sino que hizo la cosa mas novedosa que muchos políticos por lo general no hacen y eso fue cumplirles a los Brasileros hasta donde pudo. No en balde tiene un 84% de popularidad que le valdría seriamente una re-elección que el muy atinadamente declino para darle oportunidad a otros y así sucedió. Bravo Lula!
3. Silvio Rodríguez: El eterno poeta que canta hizo una gira histórica por EEUU después de tanto tiempo. Lo mejor de Silvio es lo que cualquier artista desea siempre y es que sus canciones perduran al paso del tiempo y vibran y calan en lo más hondo del alma de cualquiera. Hablar de música Latinoamericana tiene inevitablemente que hablarse de Silvio y su obra. Duradera, llena de corazón. Citando textualmente al mismo Silvio "La canción es la amiga" pero mas perdura las palabras del gran Mario Benedetti cuando dijo "Por muchas razones, y hasta sinrazones, Silvio Rodríguez es un cantante fuera de serie" bien los vale y seguirán valederos todos y cada uno de los versos de su obra.
4. Julián Assange: Habrán sus admiradores y los detractores. Los de la persecución inquisidora ya andan tras de el.
Pero el merito mas grande de Assange es uno solo e innegable: Luchar por que se sepa la verdad y replantear la transparencia cueste lo que cueste. El líder cubano Fidel Castro describió muy certeramente la acción de Assange al decir "nadie se ha atrevido a impugnar las verdades que contienen" los cables. Y eso es también el valor más grande de su acción.
5. Quiero hacer una mención especial a un periodista de Nicaragua que hizo noticia este 2010 al ganar un premio de magnitud internacional El Premio de Periodismo María Moors Cabot 2010.
Me refiero al periodista nicaragüense Carlos Fernando Chamorro para quien el merito mas grande es simplemente decir y reportar la verdad sin prebendas, sin coimas, sin favores y sin sabores de ningún partido político de Nicaragua.
He visto a Chamorro repartir críticas y elogios a moros y cristianos sin fanatismo y sin partidismo. Es eso el mejor merito y el mejor reconocimiento que se le pueda hacer a un periodista y es dar a conocer la noticia tal y cual sin tapujos en medio de tanto drama que día a día se desarrolla en Nicaragua.
La Universidad de Columbia la institución académica que entrega los premios afirma que los programas de Chamorro se caracterizan por "su veracidad e imparcialidad en un ambiente sumamente politizado" y lo califica de "uno de los periodistas más independientes y valientes en el hemisferio".
Bien los vale el merito de ganarse este premio mucho tiempo después que su padre Pedro Joaquín Chamorro se lo ganara por cantarle las verdades a la Dictadura de Somoza. Carlos Fernando le ha seguido los pasos a su padre al reportar con la verdad en la mano.
Todos estos personajes tienen algo en común que debemos aprender todos y es ser honestos y verdaderos en lo que hacemos. Bien merecido lo tienen por no solo ser buenas personas sino por ser seres verdaderamente humanos en este 2010.
11.14.2010
Historia del Pueblo Saharaui: No se puede esperar mas. (Segunda Parte)
Esperar ya no esta resultando una opción real para el pueblo Saharaui. Han esperado mas de 35 años en busca de una respuesta a una salida negociada.
La encrucijada ahora parece dirigirse hacia dos caminos que pueden ser uno solo: La lucha armada y un bloqueo economico en contra de Marruecos a fin de hacer una doble presión ante la inercia de un foro mundial que no se atreve.
Los muertos, los heridos y hasta los desaparecidos mas que justifican la posibilidad de tomar este camino.
La lucha del pueblo saharaui, es una cuestión de descolonización tambien y así ha sido tratado en los foros internacionales desde 1963. Todas las organizaciones internacionales, han reconocido y reconocen el derecho a la autodeterminación e independencia del pueblo saharaui.
No hay duda alguna de que los Saharauis tienen derecho a vivir en paz, tienen derecho a tener su tierra.
No hay duda de la incapacidad de Naciones Unidas de imponer sanciones a países que no respetan el derecho internacional.
Una pregunta esencial salta a la vista en este caso y una respuesta clarisima en el caso del papel de Naciones Unidas por el caso Saharaui.
Hoy se habla de reformar Naciones Unidas, y un punto real es una reforma del Consejo de Seguridad de la Asamblea General. ¿Cómo se explica que todo el mundo apoya el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y que se esté pagando para que esa misión, que ha costado mas de 600 millones de dólares, concrete un referéndum que Marruecos no quiere? Para hablar de las Naciones Unidas, no hay que ser un teórico, es un organismo mundial, pero quién tiene el poder en el Consejo de Seguridad son unos pocos países y no quieren hacerlo. Eso debe cambiar no solo para este caso sino para muchos mas y no debe haber mas tiempo para esperar.
Retamos desde estas cuatro letras mas que justas a que Naciones Unidas imponga sanciones a Marruecos.
Los complices de la lentitud de una resolución justa sabemos quienes son y de donde provienen. Decir Marruecos es lo mismo que decir Estados Unidos y viceversa en hacerle el juego a la lentitud.
Es tiempo ya que las naciones que verdaderamente aman la libertad y la autodeterminación tomen una resolución de apoyo e implementación de un bloqueo economico en contra de Marruecos.
El accionar marroqui ha sido drastico en contra de la población Saharaui, es hora de medidas drasticas en respuesta. Si no hay respuesta de la comunidad internacional el unico camino que quedaria es la lucha armada y los unicos culpables de ese resultado seran los que no han querido hacer nada por resolver durante todo este tiempo.
La encrucijada ahora parece dirigirse hacia dos caminos que pueden ser uno solo: La lucha armada y un bloqueo economico en contra de Marruecos a fin de hacer una doble presión ante la inercia de un foro mundial que no se atreve.
Los muertos, los heridos y hasta los desaparecidos mas que justifican la posibilidad de tomar este camino.
La lucha del pueblo saharaui, es una cuestión de descolonización tambien y así ha sido tratado en los foros internacionales desde 1963. Todas las organizaciones internacionales, han reconocido y reconocen el derecho a la autodeterminación e independencia del pueblo saharaui.
No hay duda alguna de que los Saharauis tienen derecho a vivir en paz, tienen derecho a tener su tierra.
No hay duda de la incapacidad de Naciones Unidas de imponer sanciones a países que no respetan el derecho internacional.
Una pregunta esencial salta a la vista en este caso y una respuesta clarisima en el caso del papel de Naciones Unidas por el caso Saharaui.
Hoy se habla de reformar Naciones Unidas, y un punto real es una reforma del Consejo de Seguridad de la Asamblea General. ¿Cómo se explica que todo el mundo apoya el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y que se esté pagando para que esa misión, que ha costado mas de 600 millones de dólares, concrete un referéndum que Marruecos no quiere? Para hablar de las Naciones Unidas, no hay que ser un teórico, es un organismo mundial, pero quién tiene el poder en el Consejo de Seguridad son unos pocos países y no quieren hacerlo. Eso debe cambiar no solo para este caso sino para muchos mas y no debe haber mas tiempo para esperar.
Retamos desde estas cuatro letras mas que justas a que Naciones Unidas imponga sanciones a Marruecos.
Los complices de la lentitud de una resolución justa sabemos quienes son y de donde provienen. Decir Marruecos es lo mismo que decir Estados Unidos y viceversa en hacerle el juego a la lentitud.
Es tiempo ya que las naciones que verdaderamente aman la libertad y la autodeterminación tomen una resolución de apoyo e implementación de un bloqueo economico en contra de Marruecos.
El accionar marroqui ha sido drastico en contra de la población Saharaui, es hora de medidas drasticas en respuesta. Si no hay respuesta de la comunidad internacional el unico camino que quedaria es la lucha armada y los unicos culpables de ese resultado seran los que no han querido hacer nada por resolver durante todo este tiempo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)